还剩4天！这家“夫妻店”实控人与民生投资的对赌要到蚂蚁聚宝基金卖出到哪期了 还有15次被执行人经历

近期，上海宽创世界文明科技股份有限公司(下称“宽创世界”)提交了招股说明书，拟创业板上市，揭露发行不超越2127万股，占发行后总股本的份额不低于25%。

IPO日报发现，宽创世界是一家“夫妻店”，曾和仅有“外部出资者”民生出资进行对赌，可是以失利告终，新上市许诺也行将到期，且存在向无资质供货商收买的状况。

向无资质供货商收买

据了解，宽创世界是数字文明展现构思服务的归纳供给商，致力于为文博馆、科技馆、文旅主题馆、企业展厅、展会等项目供给策划、规划、施行和保护的系统性服务或规划单项服务。

从事务上看，宽创世界首要具有馆厅展现构思服务、展览展现构思服务、构思规划服务等3大事务，其间2017年-2019年和2020年1-6月(下称“陈述期”)，馆厅展现构思服务产生的销售收入别离约为2.04亿元、2.65亿元、3.9亿元、1.39亿元，别离占当期主营事务的57.76%、68.01%、81.08%、88.19%，为公司首要的收入来历。

跟着主事务的创收继续添加，陈述期内，宽创世界别离完结运营收入3.53亿元、3.9亿元、4.81亿元、1.57亿元，净利润别离为3327.03万元、3550.69万元、5285.76万元、1683.16万元，成绩双双逐年增加。

需求指出的是，宽创世界首要是专心于构思规划、影视动画、多媒体集成等中心环节及质量把控，可是关于非中心事务如装修装修等服务，公司分包给具有相应实力的第三方施行。

但是，IPO日报进一步查询发现，陈述期内，宽创世界存在未经甲方认可进行分包及将工程分包给无资质供货商的景象。

陈述期内，宽创世界向无资质装修装修供货商收买的项目收入别离为8881.58万元、10353.37万元、4991.57万元、0万元，占当期运营收入的份额别离为25.18%、26.57%、10.38%、0%；当期向无资质的装修装修供货商收买金额别离为1860.82万元、1637.53万元、119.11万元、0万元，占总收买金额的比重别离为7.95%、7.06%、0.47%、0%。

一起，陈述期内，宽创世界向未经甲方认可进行分包的收入别离为6639.64万元、913.45万元、6117.06万元、0万元，占当期运营收入的份额别离为18.83%、2.34%、12.71%和0%。

对此，宽创世界表明，假如公司挑选分包商不妥或不能严厉有用把控分包商施工质量，对分包商进行有用监督，将或许因分包商施工资质、质量引起纠纷或其他法令危险，存在被甲方追查法令责任或被主管部门处分危险。

“夫妻店”的对赌危险

股权方面，宽创世界成立于2005年，由张东、王凯出资建立。

到招股说明书签署日，宽创世界仅有5名股东，别离为张东(持股份额37.62%)、李丹(持股份额18.81%)、宽创出资(持股份额37.62%)、宽兴咨询(持股份额3.13%)、民生出资(持股份额2.82%)。

其间，张东与李丹为夫妻关系，且宽创出资、宽兴咨询均是夫妻二人操控的企业，因而，张东与李丹算计操控宽创世界97.18%的股权，为其控股股东及实控人。

如此高的控股权，也意味着，宽创世界是一家“夫妻店”。

除此之外，作为宽创世界仅有的“外部出资者”，民生出资还曾与公司持有人进行对赌。

2017年12月，宽创世界与民生出资、宽创出资及张东、李丹签定《出资协议》，协议约好民生出资以2268万元的增资认购价款认购公司新增股份180万股，折合每股12.6元。

2018年8月，上述宽创世界增资扩股方案被其股东大会股东经过。

事实上，民生出资入股时还与宽创世界实控人签署了对赌协议，其间包括2017年经审计净利润不低于5000万元。

但是，细观宽创世界2017年的成绩，能够显着的看出，宽创世界并未完结成绩许诺，宽创世界的实控人与这仅有“外人”民生出资对赌的成果以失利告终。

尽管对赌失利，但对赌条款没有实践实行，而是变更为张东、李丹向民生出资许诺在协议签署且出资款到位后(即2018年1月25日)3年内完结初次揭露发行股票并上市买卖。若未能完结，民生出资有权要求张东、李丹以现金方法收买到时民生出资持有的宽创世界悉数或部分股份。

以出资款到位后3年内，即2021年1月25日前完结初次揭露发行股票并上市买卖来看，留给宽创世界完结许诺的时刻不多了。

对此，宽创世界表明，对赌协议当事人是公司实践操控人而非发行人，或许存在触发履约条件进行现金补偿或股份回购，而导致公司实践操控人股份变化或现金开销的危险。

15次被执行人

除了上述状况之外，宽创世界还存在不少诉讼案子。

招股说明书显现，宽创世界现在100万以上未决诉讼共3起，别离是宽创世界(原告)与贵阳中医药大学(被告)的合同纠纷，上海普研建筑装置工程有限公司(原告)与宽创世界、上海张江国信安地产有限公司(被告)建造工程施工合同纠纷，陕西恒业建造集团有限公司(原告)与陕西建工集团有限公司、宽创世界(被告)装修、装置及布展合同纠纷。上述3起案子的涉案金额算计为3983.03万元。

对此，宽创世界表明，公司现在未决诉讼中，公司作为原告的诉讼首要是客户延迟付出公司工程款，公司采纳法令程序催收；公司作为被告的诉讼首要是因项目施行过程中的增减项调整导致公司与供货商之间对结算金额和时刻产生分歧。如产生败诉或胜诉但执行难的状况，将对公司运营形成晦气影响。

需求指出的是，IPO日报进一步查询还发现，宽创世界在诉讼方面的案子好像不止上述3起。

天眼查显现，宽创世界规划的司法解析合计166起，其间大多数为合同纠纷案子。

那么，为何宽创世界存在如此多的法令纠纷？

更需求注意的是，宽创世界还曾15次成为被执行人，其间有10次产生在其陈述期内，距今最近的一次是2020年11月12日，到现在只是两个月的距离。

那么，究竟宽创世界在诉讼中为何会屡次成为被执行人？