苏州轴承厂股份有限公司(人众金融投资可靠吗)

　　吴晓波再遭深交所盘查：是职业教育仍是广告电商？

　　原创：王雪青

　　全通教育(300359)（维权）的6万字回函再为公司拉了一个涨停板，但是，这份避实就虚的答卷，明显还没有令监管层满足。

　　4月9日上午，深交所火速宣布第二道重组问询函，不只提出了一个新的“魂灵”问题，还对多个关键问题“紧追不舍”，直击要害。首要问题包含：

　　1.标的公司巴九灵对折收入来自广告营销服务，其职业区分仍是公司所说的“职业教育”么？（新问题）

　　2.重组前由吴晓波牵线的一笔全通教育(300359)实控人的质押告贷意图，未来是否会触及控制权改变？

　　3.若吴晓波在七年竞业制止期后“单飞”了，公司怎么办？

　　4.公司称巴九灵不具备一起也无需处理多项资质，是否取得职业主管机关的认可？

　　5.全通教育(300359)的基础教育客户群是否真能与巴九灵的新中产客户发生穿插和协同？

　　6.在新式交际媒体迭代的布景下，巴九灵的继续盈余才能是否存在严重不确定性？

　　职业教育公司

　　过半收入靠广告？

　　二道问询函指出，（公司首份问询函）回复内容显现，巴九灵泛财经常识传达、企投家学院、新匠人学院、常识付费四类事务板块中均触及广告营销类服务，其间新匠人学院还触及电子商务事务。2018年巴九灵完成经营收入2.31亿元，其间广告营销类服务收入占比超越50%。

　　对此，深交所要求公司阐明包含广告营销及电商事务的合规性、收入实在性、以及职业区分是否精确等问题。

　　在事务合规性上，问询函要求公司阐明：广告营销服务展开的详细方式，面向的客户及收入完成状况。广告营销事务是否包含自媒体软文等方式，广告营销事务的展开是否契合《广告法》《互联广告办理暂行办法》等相关法律法规规则，是否通过主管部门批阅或存案？还有，社群电商服务展开的详细方式，面向的客户及收入完成状况，电商小程序是否由巴九灵一切，电商事务的展开是否合法合规？

　　在职业区分上，买卖所提出，结合巴九灵各项事务收入和赢利奉献状况，核实阐明巴九灵的主营事务和所属职业，有关巴九灵“服务内容归于职业教育范畴”的表述是否精确。

　　据全通教育(300359)上一份回函，依据标的公司供给的数据，到2019年3月31日，吴晓波频道大众号累计发文数量为3646篇，其间，在后台添加了“原创”标识的文章数量为1711篇（不包含宣扬推行类文章）。

　　也就是说，吴晓波频道大众号中，不含宣扬推行性质的纯“原创”文章不到对折。

　　上一份回函中显现：

　　其间，线下活动中占报告期收入比重48%左右的为广告营销及客户定制活动；社群电商占收入比重为5%。

　　七年后吴晓波“单飞”

　　公司咋办？

　　深交地点首轮问询中就提出过：

　　“本次收买完成后，在竞业制止期内，吴晓波能否以个人名义在巴九灵体外参加其他训练、讲演等常识传达活动，能否以个人名义注册其他微信大众号集合流量、发布同享常识内容，其个人品牌授权、形象运用、粉丝经济能否用于巴九灵之外的商业用途。竞业制止期完毕后，如吴晓波展开相似事务，公司怎么予以应对。”

　　对这一问题，全通教育(300359)在回函中仅仅弥补了吴晓波对七年竞业制止期内的许诺，但对七年后的工作并未清晰回应。

　　也就是说，全通教育(300359)买断的不是“吴晓波IP”，而是“吴晓波IP的七年权益”，七年后，吴晓波依然能够挑选“单飞”。

　　所以买卖地点二道问询函中继续诘问：“结合吴晓波对巴九灵各事务板块的影响力及事务参加状况，阐明假如吴晓波五年后离任并在两年竞业制止期满后从事与巴九灵相同或相似的事务，上市公司拟采纳的应对办法。”

　　牵线质押

　　是否为一揽子计划？

　　此外，深交所仍是对吴晓波牵线的上市公司质押告贷一事的实在意图表明置疑。

　　回复内容显现，2018年12月至2019年1月期间，经吴晓波牵线，全通教育(300359)控股股东陈炽昌与杭州蓝狮子洽谈并推动股票质押告贷事宜。吴晓波持有杭州蓝狮子股份并担任其董事，邵冰冰担任杭州蓝狮子总经理。

　　据重组预案发表，重组后，上市公司实践控人陈炽昌及其共同行动听的持股将从36.81%降至26.69%，巴九灵实控人吴晓波、邵冰冰及共同行动听的持股份额为10.35%，标的公司皖新传媒(601801)等其他股东在上市公司的持股算计为17.14%。上市公司以为控制权保持安稳。

　　不过，现在陈炽昌的绝大部分股权均处于质押状况，个人质押占总股本的23.70%，包含质押给吴晓波相关企业杭州蓝狮子2.37%股权。

上图来自重组预案

　　深交所二道问询函再次提出：请公司阐明，吴晓波牵线协助陈炽昌融资的布景、动机，是否触及本次重组买卖的商洽、谋划？一起，结合陈炽昌股份质押状况，核实阐明公司控制权的安稳性，是否存在控制权改变危险？

　　上面问题也是核心问题。

　　由于全通教育(300359)是创业板(159915)公司，是制止借壳上市的。此买卖完成后，吴晓涉及其共同行动听将成为全通教育(300359)第二大股东。尽管创业板(159915)制止借壳上市，但存在用“类借壳”的操作方法迂回到达实践借壳意图的立异方法。因而，深交所二次盘查全通教育(300359)控制权安稳的问题，绝不迷糊。

　　此外，关于巴九灵的继续盈余才能，也是监管层紧追不放的核心问题。监管层对轻财物类公司的如此慎重情绪是有道理的。

　　微信大众号“并购汪”发文指出，关于常识文明类的“轻财物”而言，其估值存在着很大的可操作空间，也为大股东间的利益输送留下地步。

　　假如标的财物被给出一个较高的财物溢价，短时间内商场雷厉风行，引来很多投资者，上市公司股价应声上涨，但当潮水退去、大股东全身而退、被收买财物体现出实在的盈余才能后，商场终究会给出一个客观的估值，到时受伤的仍是中小投资者。

　　至此，关于全通教育(300359)收买吴晓波财物的买卖，深交所体现出了稀有的慎重情绪，公司的下一次回复是否能令监管层和投资者满足，值得继续重视。股票要闻