腾讯反击了上证指数是什么！抖音起诉腾讯垄断案有新进展 腾讯提出异议

互联渠道反独占第一案有了新进展：呈现统辖权之争。

近来，腾讯向北京知识产权法院提出统辖权贰言，请求将抖音申述腾讯独占案移交至深圳中院审理。

本年2月初，北京知识产权法院正式受理抖音申述腾讯独占胶葛案，字节跳动旗下抖音以为腾讯经过微信和QQ约束用户共享来自抖音的内容是独占行为，要求法院判令腾讯补偿经济损失9000万元。腾讯则回应称，这是字节跳动系歹意构陷，将申述对方违法侵权。

现实上，2020年末《关于渠道经济领域的反独占攻略（征求意见稿）》发布以来，反独占监管信号密布开释，抖音申述腾讯是国内首例发生在互联渠道之间的反独占诉讼，因而，该案立案、查询甚至后续审判对未来互联渠道独占案子都有参阅含义，一举一动都受外界重视。

腾讯请求移交至总部所在地法院

券商我国记者3月12日得悉，腾讯近来正式向北京知识产权法院提出统辖权贰言，请求将抖音诉腾讯独占案移交至深圳中院审理。

（图：腾讯向北京知识产权法院请求将独占胶葛案移交深圳中院审理）

本年2月，抖音在遭到腾讯封禁三年后向法院提交诉状，申述腾讯乱用商场分配位置、构成独占。2月7日，北京知识产权法院正式立案。

本年3月，腾讯向法院提出统辖贰言请求以为：不管本案案由怎么确认，即便是独占胶葛，也不能否定本案归于产业性权益胶葛的现实。一起，鉴于原告抖音短视频内容接入并运用腾讯微信、QQ互联渠道服务，签署有相关QQ开发渠道的《开发者协议》，其间，约好了统辖法院，因而，根据相关法规和书面协议约好的统辖法院，由深圳市中级人民法院统辖。

可见，体量越来越大的腾讯，在诉讼方面积累了丰厚的经历。这意味，但凡运用者经过微信或QQ服务，都签署了相关协议，也约好好了后续发生胶葛的统辖法院。

回溯以往，2019年9月，由福州中院受理的抖音诉腾讯不正当竞赛案中，腾讯相同提出过统辖权贰言，以为该案是抖音运用微信、QQ敞开渠道时发生的合同胶葛，应由合同约好的统辖地，即深圳市相关法院审理。

2020年12月，福州中院裁决该案应由深圳中院统辖。对此抖音表明不服，以为该案系不正当竞赛胶葛，并非合同胶葛，此后向福建高院提起上诉，2月19日福建高院决议立案审理。

关于抖音诉腾讯不正当竞赛案的统辖权争议，清华大学法学院教授、我国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等民事诉讼法专家曾在北京打开研讨。

有专家以为，该案是根据反不正当竞赛请求权提出的诉讼，应按照侵权胶葛确认统辖，福州中院有统辖权，无需移交统辖。即便法院以为原告的请求权不能成立，也只能判定其败诉，而不能未经法定程序本质性地跨越原告建议的请求权及其相应的法律关系，并在此基础上改动案子的统辖权。

首例渠道间的反独占诉讼受重视

近年来，数字经济蓬勃开展，新业态新模式不断呈现，为经济增加带来新动能。一起，在开展过程中，数字经济也呈现出会集度越来越高的趋势，资源向巨子会集，渠道独占问题逐步凸显。

上一年11月，国家商场监督管理总局发布《关于渠道经济领域的反独占攻略（征求意见稿）》，反独占正式由线下走到线上。本年2月7日，国务院反独占委员会正式发布了《关于渠道经济领域的反独占攻略》，经过科学的规制结构来强化震慑独占行为，引导渠道合法合规运营。

抖音申述腾讯渠道独占正是在这种监管从严布景之下。

本年2月2日，抖音首先发问，向北京知识产权法院正式提交诉状，申述腾讯独占。抖音以为，腾讯经过微信和QQ约束用户共享来自抖音的内容，构成了《反独占法》所制止的“乱用商场分配位置，扫除、约束竞赛的独占行为”。

2月7日，北京知识产权法院正式立案。腾讯对抖音的回应是，腾讯及其产品遵从公平竞赛、敞开协作的理念为用户和第三方产品供给服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系歹意诬害。

时隔一个月，腾讯向北京知识产权法院提出统辖权贰言，请求将抖音诉腾讯独占案移交至深圳中院审理。

上一年以来，国家强化反独占监管的信号被密布开释，业内人士以为，本年互联渠道反独占监管依然将是重头戏。

3月5日，《政府工作报告》中指出，“国家支撑渠道企业立异开展、增强世界竞赛力，一起要依法标准开展。强化反独占和避免本钱无序扩张，坚决保护公平竞赛商场环境。”