「a股休市」电影《西虹市首富》被诉侵权案二审开庭

最高人民法院3月18日音讯，当日下午，电影《西虹市首富》著作权权属、侵权纠纷案子二审在北京知识产权法院敲响法槌。该案经过全媒体直播公开审理，40余家媒体、渠道全程参加，直播继续了两个多小时，1300余万友在线观看。

《西虹市首富》是一部上映于2018年7月的电影。王女士以为，该电影剽窃了其原创剧本的故事纲要，并以著作权遭到损害为由，将电影编剧和高兴麻花影业等制片方在内的六名被告诉至法院。王女士恳求法院判定六被告抱歉、承当原告为阻止侵权付出的合理费用并立即在涉案电影及其他全部派生著作的片尾字幕明显方位阐明本片改编自原告的涉案剧本。一审法院审理后，以为涉案电影与王女士的著作在详细表达上并不相同，而且王女士也没有提交依据证明六名被告实践触摸过王女士的著作或存在触摸的或许，故一审法院判定驳回了王女士的诉讼恳求。

王女士不服，向北京知识产权法院上诉称，其曾将剧本经过微信发给被上诉人之一林某某。《西虹市首富》在人物设定、特别事情、特别场景以及结局的回转剧情上，特别是“怎么花钱”这部分剧情上与原告剧本存在很多近似之处。二者在表述上虽有所不同，但这些类似点不是概括性的、一般性的叙事情节，而是详细到了必定程度足以发生感知特定著作来历的特有赏识体会的情节，这些设定应当被视为上诉人王女士具有独创性的表达。

针对王女士的建议，六被上诉人辩称，被上诉人并未触摸过涉案剧本，王女士诉称的侵权行为缺少现实根底及法律依据。《西虹市首富》系根据合法授权独立创造改编自电影《布鲁斯特的百万横财》，人物联系、中心故事情节均具有合法的改编来历。王女士诉称的类似内容，部分在《布鲁斯特的百万横财》中现已存在，部分不构成实质性类似，王女士所称的侵权行为并不建立。

二审开庭审理中，两边围绕着六被上诉人是否触摸了王女士的著作以及《西虹市首富》是否与王女士的著作实质性类似两个焦点问题进行了充沛的论述和争辩。

当日的庭审并未当庭宣判，案子还在进一步审理中。