两版招股书数据打架仲景食品I国家自然基金isis系统PO或"蓝瘦香菇"

文/《号外（北京号外科技旗下）》作者/赵书涵

　　"采蘑菇的小姑娘，爱吃仲景香菇酱……"一首耳熟能详的《采蘑菇的小姑娘》被改编成了广告歌曲，仲景香菇酱耳濡目染地印在了顾客的脑海中。作为这款调味酱的出产企业——仲景食物股份有限公司（以下简称"仲景食物"）再次吹响了冲刺A股的号角。

　　时隔2年，仲景食物于本年6月向证监会再次报送了招股书，而《号外》对新旧两版招股书通过比对后，发现有多处数据纷歧致。

　　新旧招股书数据闹"李鬼"

　　重振旗鼓后的仲景食物更换了券商和会计师业务所。保荐组织由原先的银河证券更换为国金证券(600109)，会计师业务所由瑞华会计师业务所（以下简称"瑞华"）更换为中天运会计师业务所（以下简称"中天运"）。风趣的是，由瑞华审计的2017年招股书和由中天运审计的2019年招股书呈现了数据"打架"的状况。两份规范无保留审计定见的招股书背面终究有什么不为人知？

　　《号外》发现，2017年和2019年报送的两版招股书多处数据对不上，其间触及相关方收买、相关方出售、要害管理人员酬劳、相关方应付账款、相关担保等多个方面。

　　依据2019年招股书，2016年仲景食物分别向太圣包装收买331.57万元、向宛西控股收买131.05万元、向宛西物流收买181.63万元、向宛西制药收买7.39万元、向月月舒收买4.16万元、向安徽花帜纸品收买58.75万元，算计714.55万元。

　　但是2017年的招股书却发表，仲景食物在2016年向太圣包装收买331.57万元、向宛西物流收买181.63万元、向宛西制药收买7.39万元、向月月舒收买4.16万元，算计524.75万元。其间，2019年的招股书中发表的信息多了宛西控股和安徽花帜纸品两家相关方，收买金额多了189.8万元。

（截图来自于2019年招股书）

（截图来自于2017年招股书）

　　在对太圣包装的收买中，两份招股书在收买单价和市场价上都呈现了纷歧致的状况。2019年招股书发表，2016年，仲景食物向太圣包装收买的香菇酱（210g）标签的价格为0.093元/张。其时市场上的非相关方公司的价格为0.086元/张。但是，2017年的招股书显现，仲景食物2016年向太圣包装收买的单价是0.0794元/张，非相关方公司的标签单价为0.0697元/张。

　　无独有偶，仲景食物在向相关方公司出售香菇酱时也呈现了相关方单价与非相关方单价"打架"的状况。2019年的招股书显现，2016年，仲景食物向相关方公司出售香菇酱的单价为5.23元，非相关方单价为5.86元。不过，2017年招股书却报出了纷歧样的价格。相关方单价是5.21元，非相关方单价是5.84元。市场价格两处纷歧致，真实令人费解。

　　而在要害管理人员酬劳的付出上，两份招股书也没有"一致定见"。2019年招股书显现，仲景食物2016年向要害管理人员付出的酬劳为190.56万元，但是2017年招股书发表的2016年管理人员酬劳是187.10万元，相差了3.46万元。在2016年的向相关方应付账款上，2019年的招股书发表，仲景食物欠安徽花帜纸品8.35万元。但是，2017年招股书发表的应付账款金额是0。

　　更令人更惊讶的是，在相关担保上，两份招股书竟呈现了6处不同。2017年招股书上的4处相关担保没有在2019年的招股书上发表。这4个相关担保均由控股股东宛西控股做担保方，担保金额分别为8000万元、8000万元、2000万元、5000万元，总计2.3亿。担保时刻分别是2014年12月9日-2017年12月31日、2016年1月1日-2019年8月2日、2016年10月10日-2017年10月11日、2016年11月21日-2017年11月21日。以上4个相关担保的实行期限仍在2019年招股书发表的陈述期内，应予以发表。

　　别的还有两处相关担保的金额存在纷歧。2017年招股书发表，宛西控股和财富置业为仲景食物做担保，担保金额是3000万元，实行时刻是2015年4月10日—2016年4月8日。但是2019年招股书发表的担保金额却是2000万元。宛西控股和朱新成为仲景食物做担保，担保金额是3900万元，但2019年招股书发表的金额却是3000万元。

（截图来自2017年招股书）

（截图来自于2019年招股书）

　　面临两份招股书中如此多的数据"变脸"，令人疑问，终究是哪家会计师业务所在审计工作中是"李鬼"呢？但是追溯瑞华和中天运两家审计组织的过往，《号外》却发现这个局更难解了。

　　中介组织成被罚"常客"

　　在本年5月23日我国注册会计师协会发布的《2018年度业务收入前100家会计师业务所信息（公示稿）》中，瑞华获得优异的成果，名列榜单第六位、本乡所第二位。

　　不过相同引起重视的是近三年来所遭到的处分，瑞华俨然成了证监会处分名单中的"常客"。2016—2018年期间，瑞华先后遭到证监会的五次处分，均因在审计进程未勤勉职责、出具的审计陈述存在虚伪记载，算计罚没金额达1447万元。

　　回溯至2017年2月，有媒体曾报导，由于瑞华一再得到监管层的"重视"，多达80家新三板公司挑选与瑞华"分手"。但是仲景食物却不离不弃，携瑞华一同奔IPO之路。惋惜的是，当年6月仲景食物便被证监会拒之门外。

　　重启IPO的仲景食物更换了会计师业务所，但是"眼光"仍旧不太好。这位"现任"中天运虽比不上"上一任"瑞华劣迹斑斑，但是也是处分榜单上的"后起之秀"。2018年5月23日，浙江证监局对其出具警示函。8月，中天运因对其他企业审计进程中涉嫌违背证券法律法规被立案查询。同年12月，中天运因在广东广州日报传媒股份有限公司收买上海香榭丽传媒股份有限公司项目审计进程中未勤勉尽责、出具的审计陈述存在虚伪记载，被证监会没收业务收入66万元、处分198万元。

　　新旧两版招股书数据打架，且由问题频发的中介组织保驾护航，仲景食物此番IPO是"蓝瘦香菇"呢仍是"春风得意"？咱们忍不住为此捏把汗。