600031股票(600111千股千评)

近来，银保监会发布2021年4号行政监管办法决议书。决议书显现，人保健康“福满人生分身稳妥(分红型)”、“康利人生分身稳妥(分红型)”违反“试点批复”要求，独自出售或答应客户独自购买分红型稳妥。

根据相关规则，银保监会责令人保健康六个月内制止存案新的稳妥条款和稳妥费率。一起，当即展开相关途径事务整理整理作业，严厉追查相关人员职责。

以下为行政监管办法决议书：

2011年7月，人保健康向原保监会恳求“试点开办可与健康险产品进行组合出售的分红型寿险产品”。2011年8月，原保监会印发《关于中国人民健康稳妥股份有限公司展开分红型稳妥产品试点的批复》(保监寿险〔2011〕1372号，以下简称“试点批复”)，原则同意人保健康“展开与健康稳妥产品组合出售的分红型分身稳妥产品试点作业”。人保健康试点出售的产品包含“康利人生分身稳妥(分红型)”及与之组合出售的“附加康利人生护理稳妥”、“福满人生分身稳妥(分红型)”及与之组合出售的“附加福满人生护理稳妥”四款产品。

经查询，根据人保健康“福满人生分身稳妥(分红型)”投保规矩，2018年7月1日起，在个单简易途径出单时，该产品不能与其他险种组合出售；在银保通途径出单时，未清晰要求与其他产品组合出售。2018年7月至2020年6月，人保健康独自出售“福满人生分身稳妥(分红型)”保费收入算计4.58亿元。根据人保健康供给的“康利人生分身稳妥(分红型)”投保规矩，“康利人生分身稳妥(分红型)”能够独自投保，也可与“附加康利人生护理稳妥”一起投保，2018年至2020年6月，人保健康出售“康利人生分身稳妥(分红型)”保费收入算计82.0亿元，其间：客户一起购买分红险及健康险的保费收入算计20.8亿元，客户独自购买分红险保费收入算计61.2亿元。以上现实有人保健康报送的相关阐明资料为证。

上述问题违反了“试点批复”要求，银保监会依法向人保健康告知了采用行政监管办法的现实、理由、根据及当事人依法享有的权力。

人保健康向银保监会提出陈说申辩定见以为，一是关于“康利人生分身稳妥(分红型)”，公司严厉依照批复要求进行“组合出售”，但没有要求客户有必要挑选主附险组合购买，原因是：一方面根据相关法规规则，稳妥合同应当自愿缔结，顾客有自主挑选稳妥产品的权力；另一方面根据相关规则，主险是能够独自投保的稳妥产品，客户独自购买“康利人生分身稳妥(分红型)”的保费收入不该确定为违规。二是公司面对两难挑选，假如不进行组合出售就违反了批复文件要求，但假如公司进行组合出售要求客户一起购买主附险，就因绑缚出售违反了相关法律法规。三是中止存案新的稳妥条款和稳妥费率六个月将对公司互联事务构成较大冲击。根据以上理由，恳求从轻或减轻对公司采用的监管办法。

银保监会对人保健康的申辩定见做了仔细复核，以为：一是人保健康独自出售或答应客户独自购买分红型稳妥的行为归于未按批复要求展开分红险试点作业。二是人保健康假如对批复内容有疑问应当及时向银保监会书面请示陈述，在未得到清晰书面答复状况下，不得违反批复要求展开运营。综上所述，人保健康的申辩定见没有依法从轻或减轻景象，银保监会确定人保健康有关违法现实，并依法采用行政监管办法，有相关根据证明，现实确定清楚，法律根据充沛。人保健康的违法行为情节严重，银保监会采用行政监管办法合法合理。因而，银保监会对人保健康的陈说申辩定见不予采用。

根据《中华人民共和国稳妥法》第一百三十六条规则，银保监会决议对人保健康采用以下监管办法：

一、责令人保健康自接到行政监管办法决议书之日起六个月内，制止存案新的稳妥条款和稳妥费率。

二、责令人保健康自接到行政监管办法决议书之日起，当即展开相关途径事务整理整理作业，强化出售行为和出售途径管控，对存在的问题进行全面自查整改，严厉追查相关人员职责，并自接到行政监管办法决议书之日起一个月内报送自查整改陈述和相关职责人员的处理状况。