宇通客车(保隆)

1月13日，科创板上市委2021年第4次审议会议成果显现，深圳市方便兴科技股份有限公司(以下简称“方便兴”)首发获经过。方便兴本次拟揭露发行不超越3339万股，募资4.5亿元。但经《电鳗快报》查询发现，方便兴此次IPO招股书存在许多疑点，IPO项目是否存案？高管阅历是否造假？专利创造署名不合法？

面临《电鳗快报》发去的求证函，方便兴挑选了闭口不言。

IPO募投项目是否存案

据招股书，方便兴本次征集资金将用于“年产30万平方米高多层板及18万平方米HDI板项目”的建造和弥补流动资金，方案征集资金45000万元。除了征集资金弥补流动资金7500万元外，建造项目中也规划铺底流动资金2250万元。可是近年来方便兴的资产负债率逐年下降，且皆低于同行均值，公司年底现金资金也比较充分，账面上并不差钱，项目中重复弥补流动资金有“圈钱”嫌疑。

据了解“年产30万平方米高多层板及18万平方米HDI板项目”归于“年产200万平方米(新增140万平方米)高密度印制线路板改扩建项目”的一期项目。而“年产200万平方米(新增140万平方米)高密度印制线路板改扩建项目”总出资为100000万元，建造内容为：1、新增140万平米高密度印制线路板出产线；2、完善废水无害化处理及收回；3、原有出产线工艺优化和部分设备更新，方案竣工时刻为2023年。与已存案项目金额相差较大，依据《中华人民共和国环境影响评价法》相关规定，若是项目规划等触及严峻变化需求从头报批。值得注意的是，依据信丰县工业和信息化局《江西省企业出资项目存案通知书》，2019年9月23日，方便兴本次募投项目现已获批。2020年7月13日，赣州市行政批阅局也发布了《关于的批复》，可是该项目在江西省出资项目在线批阅监管渠道的存案状况一栏中，至今显现的都是未存案。

高管阅历有瑕疵

值得注意的是，公司实控人、高管等阅历存在许多缝隙，信披真实性存疑。

据揭露材料显现，陈述期内程剑曾为方便兴副总司理，2016年12月18日与马卓先生一同到会子公司信丰方便兴的项目建立典礼并讲话。2018年1月，程剑离任并将股份转让给马卓，但关于此高管变化事宜，方便兴没有发表！

此外，揭露信息显现，方便兴的实控人马卓还实践持有深圳市捷兴科技开发有限公司90%的股份，该公司的前身是深圳市捷兴电子有限公司(以下简称“捷兴电子”)，于2020年7月6日刊出。方便兴在招股阐明书介绍，马卓于马卓先生2003年7月至2005年7月之间在捷兴电子任职总司理。但据深圳市商场监督管理局商事主体信誉监管公示渠道公示信息，马卓是在2005年4月7日之后才正式担任捷兴电子的履行董事兼总司理，这和招股阐明书发表的信息并不共同。

因侵权而被诉

据了解，嘉立创公司、方便兴公司等购买江苏影速公司、无锡影速公司出产的Q7000系列(YS-Q7500)、H9000系列(9300/9500/9800)侵权产品，经比对，其软件抄袭了芯硕公司开发出产的Tyche80系列(LDI-Tyche80EX/LDI-Tyche80AU)产品软件，严峻侵略了芯硕公司的软件著作权并形成芯硕公司巨大经济损失。而方便兴与无锡影速公司就涉嫌侵权产品签定的《YS-Q7200激光直接成像设备购买合同》、《YS-Q7200激光直接成像设备购买合同》之弥补协议以及其作为合同一方与江苏影速公司、无锡影速公司签定的《弥补协议》、购买设备的《增值税专用发票》等依据，证明了其是从无锡影速公司购得涉嫌侵权产品。

在这起诉讼中，方便兴尽管不是直接侵略芯硕公司的知识产权，可是经过诉讼仍旧可以看出，方便兴的企业管理存在较大问题：公司的法令人员在购买相关产品时并未考虑到知识产权的侵权问题，其必然会对方便兴形成越来越大的影响。就以这次诉讼为例，在收到诉讼函后，方便兴有必要停止运用该产品，而该产品的停止运用对公司的运营出产是清楚明了的，认识经过支付合理费用后持续运用，可是由于法务的忽略和对知识产权的小看，使得公司需求白白支付一大笔钱，联想到其招股阐明书中的对知识产权的完好管理体系，不得不让人对其管理才能提出置疑。

专利署名不合法

咱们在查询中发现，到招股阐明书(上会稿)签署日，公司及子公司已获授权创造专利16项、实用新型专利176项。公司及子公司信丰方便兴均为国家高新技能企业，并别离挂牌建立了广东省高精密精密印制线路板工程技能研讨中心、赣州市HDI(线路板)工程技能研讨中心。而在授权的创造专利中，发现有专利的榜首创造人均为其实践操控人马卓。

但《电鳗快报》发现，马卓结业于长春理工大学，大专学历，先下一任深圳市兴森方便电路技能有限公司出售司理、创建并任深圳市捷兴电子有限公司总司理。剖析马卓的阅历布景后可以看到，其学习阅历并不足以支撑其作为严峻创造人创造项目，而其作业阅历并不具有创造性的研制相应技能的才能。

别的，其专利“顶层镍钯金底层硬金板制作方法”(专利号：ZL201710703739.2)，称依据广东省科学技能情报研讨所出具的《科技查新陈述》，在国内检索范围内，未见有与该技能查新点相同技能特色的文献报导。经我国电子电路职业协会判定委员会判定(CPCA评字：[2020]第03号)，该科技成果到达国内领先水平。而结合实践操控人马卓的阅历，其可以参加研制关于职业影响严峻的创造的可能性极低。依据《专利法实施细则》第十三条：专利法所称创造人或许设计人，是指对创造创造的实质性特色作出创造性奉献的人。在完结创造创造过程中，只担任组织作业的人、为物质技能条件的使用提供方便的人或许从事其他辅佐作业的人，不是创造人或许设计人。所以，马卓作为公司专利的创造人不符合《专利法实施细则》的相关规定，创造人署名不合法。

隐秘环保问题

经《电鳗快报》研讨发现，方便兴或隐秘了子公司的环保问题。

据信丰县人民政府在2019年第二季度、2020年第三季度的企业“双随机”查看汇总显现，方便兴子公司信丰方便兴都存在环保出产的问题。上述查看后续怎么处理，是否存在相关行政处罚？当地环境保护局所开具的相关《证明》与信丰人民政府公示信息是否存在对立？陈述期内事宜，方便兴招股阐明书中为何没有发表？

别的，公司大部分研制人员学历不到本科。作为一家拟科创板公司，到2020年6月末，方便兴共有职工1112人，其间研制及技能人员有320人，在总人数中占比28.78%；而在职工学历上，本科及以上学历的有87人，占比最少；大专及中专学历有300人，高中及以下的到达725人。即，92.18%的职工学历为大专及以下，研制及技能人员中，大部分人的学历还未到本科。