002443股票(股票开户哪个证券公司手续费低)

北京时间3月10日上午音讯，美国证券交易委员会（以下简称“SEC”）的一名委员周四质疑Snap等公司“同股不同权”的股权结构，并以为SEC应该“重视某些或许对投资者有害的立异”。

“不平等的投票权代表了一些需求了解和处理的杂乱而新颖的问题。”SEC委员卡拉·斯坦（Kara Stein）在SEC的投资者参谋委员会会议上说，“咱们还有必要仔细调查现已呈现的先例。”

Snap公司在上星期的34亿美元IPO中采取了不同寻常的办法，向外部投资者发行没有投票权的股票，引发外界忧虑股东或许无法充沛了解该公司的信息，也无法对高管薪酬和战略施加影响。

由于当时有大笔资金涌入无法卖出股票的被迫型指数基金，所以Snap的股权结构引发了一些关于投资者应该取得多大影响力的评论。Snap从前表明，该公司的投票权结构对投资者有利，由于这能够协助创始人保住控制权。

尽管Snap是第一家彻底没有为外部投资者赋予任何投票权的公司，但其他科技巨子最近几年也发行了一些仅顺便有限投票权的股票，而许多大型组织投资者也呼吁提高自己的权益，以便更好地促进公司管理。

这种现状正值SEC面对不确定性之际。SEC的5个委员座位现在有3个空缺，除了斯坦外，别的一名委员迈克尔·皮沃瓦（Michael Piwowar）是SEC的署理主席。

美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）现已提名华尔街律师杰伊·克莱顿（Jay Clayton）出任SEC正式主席。由于皮沃瓦和克莱顿都是共和党人，所以身为民主党人的斯坦将因而成为少数派，然后约束她的影响力。

皮沃瓦并未在周四的会议上泄漏自己对投票权的太多观点。

斯坦表明，应该研讨那些在IPO中发行吴投票权股票的公司，由于股东将无法限制管理层。

“从长时间来看，咱们应该仔细评价IPO准则。企业依据现有准则取得投资者资金的条件是，他们有必要为投资者供给权利，让管理层为他们拿到的这笔钱担任。”她说。