豆油期货(精华制药股吧)

12月6日，硅宝科技（300019.SZ）三名独立董事就免除董事长王跃林的方案发表定见，三者不合暗示该事项背面各方利益纠葛。

依据上市公司公告，公司独立董事陈芳芳及黄旭赞同举行暂时股东大会，审议《关于免除王跃林董事职务的方案》，独立董事傅强则表明对立。

陈芳芳与黄旭以为，工作开展至今已对公司的名誉造成了不良影响。为保护公司广阔中小股东就此事所享有的知情权和表达权，依照《公司法》和《公司章程》，期望借暂时股东大会让更多的股东及利益相关者用自己的权益表达诉求，加以断定。

傅强定见则彻底相反。其以为，“王跃林董事是经股东大会推举发生，并经董事会推举为董事长，任期至2017年5月，依据公司章程第九十六条（董事由股东大会推举或替换，任期3年。董事任期届满，可连选连任。董事在任期届满曾经，股东大会不能无故免除其职务。）以及《上市公司章程指引》第九十六条相关规定，自己以为股东大会不能无故免除董事，本次免除董事理由不充分。”

现实上，傅强发布对立定见好像已是必定。在11月24日举行的硅宝科技第三届董事会第二十四次会议上，傅强便已就免除方案投出对立票。

上海明伦律师事务所王智斌律师对界面新闻表明，依据《公司法》101条之规定，董事会以为必要时能够举行暂时股东大会，董事会以为“是否必要”以董事会抉择为准。除非公司章程特别规定举行暂时股东大会的董事会方案有必要悉数董事赞同方视为经过，不然2/3以上董事赞同经过的抉择便是有用的董事会抉择。

依据硅宝科技的公司章程，董事会作出抉择有必要经整体董事对折经过，在此前举行的董事会上，已有2/3董事赞同举行暂时股东大会审议免除王跃林方案。也就是说，上市公司现在发表傅强对立定见，仅仅依照证监会《关于在上市公司树立独立董事准则的辅导定见》的要求，并不会对暂时股东大会举行发生本质影响。

不过，傅强在其对立原因中透露出一则新信息。“王跃林现已将其在兴发基金中的比例进行了转让，免除的客观理由已不存在。”

依据上市公司此前发布的举报信，王跃林在上一年5月出资1000万元参加了兴发基金的出资，占基金比例的5%。四个月后，兴发基金对一家与上市公司存在竞赛联系的企业——湖北硅科进行出资，出资金额为2000万元人民币，拿下该公司28.57%的股份。此举不只使王跃林直接持有湖北硅科股份，还违背了当年防止同业竞赛的许诺。

关于傅强所述兴发基金股权转让事项，王跃林自己也于日前解说，自己出资兴发基金的工作和上市公司“并没有联系，现实很清楚。（出资兴发基金）究竟构不构成违背了当年的许诺，现在有争议，为防止争议，我转让了认购的兴发基金股权，现在转让协议现已签了，争议在现实上现已消除，这时候再提免除方案，现实上是影响董事的正常权益”。

此外，王跃林还向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，恳求法院判定吊销公司作出的《成都硅宝科技股份有限公司第三届董事会第二十四次会议抉择》。不过，依据上市公司公告，该诉讼开庭时刻在12月22日，股东大会举行时刻是12月12日。

王跃林表明，“（从时刻上来看）这是一个对立体，怎样处理仍是要研讨，曾经也没遇到过（相似的状况），可是，不能无故免除我的职务。”

值得注意的是，尽管王跃林不赞同免除本身职务，但在控股权上却显着显现出“去意”。揭露信息显现，在2016年11月23日至30日间，王跃林别离经过大宗买卖和会集竞价买卖两种方法减持上市公司股票，累计减持1301.78万股，占公司总股本的3.934%。

关于减持行为，王跃林对媒体解说道，“曾经硅宝科技没有实践操控人，长时间股权涣散对公司并没有优点，我的主意是，硅宝科技仍是要构成一个相对会集的主导领导层，这对公司只要优点，现在我减持后逐渐‘退居二线’，公司相持的股权状况得到改进，内讧削减，而我也履职到下一年换届，这样‘扶上马送一程’，有一个平衡的过度，对我们都是最好的挑选。”