股票换手率低(东吴行业轮动基金)

作者|王玥

修改|缪凌云

来历|首席科新闻发布渠道创官

上一年以来，被寄予“在线音频榜首股”期望的喜马拉雅就一再传出IPO风闻。一边是“上市”音讯不止，一边却是版权胶葛不断。

2019年9月26日正午，微广博V曾鹏宇发布微博，“手撕”喜马拉雅，称后者屡教不改，在一年前因侵略自己版权现已抱歉的状况下，现在又“重操旧业”，再度侵略自己著作版权。

首席科创官注意到，一向以来，版权危险都是喜马拉雅颇受诟病的问题，《斗罗大陆》、《左耳》、《如懿传》等闻名IP持有方都曾状告过其侵权行为。

再侵权工作

近来，闻名财经作家、微广博V曾鹏宇在个人微博上揭露“手撕”喜马拉雅FM，称后者未经授权，将自己刚出书新书的有声化内容免费在渠道上揭露。更让曾鹏宇愤慨的是，此前喜马拉雅曾回绝了版权方提出的正版协作定见。此外，对新闻发布他来说，这现已是一年半之内遭受喜马拉雅的第2次侵权行为。

来历：曾鹏宇微博截图

曾鹏宇微博描绘，有读者发现了喜马拉雅渠道上线了他于本年4月份刚出书新书《远离苍茫，从学会挣钱开端》有声版的全部内容，新书不只在渠道上有多个版别，且收听量都在数千以上。

而作为这本书作者和著作权人的曾鹏宇对此却一窍不通，更从来没有做过版权授权。

曾鹏宇对首席科创官透露了一个细节。他表明，在这本被“侵权”的书出书之后，出书方曾就正版有声书的协作和喜马拉雅触摸过，但其时却被后者以“不适合”为由而回绝。

令他们没想到的是，“喜马拉雅前脚回绝了正版，后脚就毫不隐讳的将“盗版”在渠道上线，不只拿去做免费传达，乃至还毫不隐讳的在侵权著作上打起了广告”。

喜马拉雅在侵权内容中刺进的广告

关于喜马拉雅这种“任意侵权”的行为，曾鹏宇现已不是榜初次“领教”了。

与此次状况相似，上一年（2018年）3月，喜马拉雅也是未经授权而直接将曾鹏宇的另一部著作《世上有颗后悔药》有声化后在自家渠道上线。

据悉，其时曾鹏宇正在和另一家在线音频进行该书的有声化协作，而喜马拉雅的侵权行为直接影响到了此书授权正版的推出，然后导致了前者遭受到高达6位数的经济损失。

工作引发言论关媒体发布渠道注后，喜马拉雅其时还特别发布了一则揭露抱歉信，供认了对曾鹏宇著作的侵权行为并许诺日后将展开版权媒体发稿渠道自查、标准版权监督系统。

喜马拉雅上一年的抱歉信及许诺

谁曾想到，工作只是曩昔一年半，相同的戏码再次产生。

关于曾鹏宇一方的表述，首席科创发布新闻渠道官与多位喜马拉雅人士取得了联络，但除了一句“正有理内部流程”，并没有得到其他回应。

与此一起，首席科创官发现，在喜马拉雅渠道上，一切涉嫌侵略曾鹏宇著作版权的有声书均已被悄然下架。

屡陷侵权胶葛

自2013年上线在线音频以来，喜马拉雅的版权官司就从未连续。

早在2014年，喜马拉雅就曾因未经授权在自身渠道上发布由小说《斗罗大陆》改编的有声读物，被版权方起点中文及软文渠道经营者玄霆文娱诉至法庭。

其时，玄霆文娱方面诉称，喜马拉雅FM未经授权在自身渠道上发布该有声读物招引很多用户下载收听，且时刻长达一年之久，播映次数超越百万。

终究，依据法院判定，喜马拉雅FM构成侵权行为，应当依法承当侵权职责，被判赔付玄霆文娱15万元。

除了上述著作，《左耳》、《甄嬛传》等闻名IP都曾状告过喜马拉雅的侵权行为。由于侵权行为不断产生，喜马拉雅乃至还被一些友冠上“窃书”的恶名。

但尽管如此，有关喜马拉雅的侵权争议并未就此打住。

以曾鹏宇经历过的案子为例。上一年3月，在曾鹏宇初次爆料喜马拉雅侵权的微博下，作家蔡春猪、唐小饭、编剧张瑶等纷繁留言吐槽，表明了相同的遭受。

上述工作的后续发酵成了多名作家的联合维权工作，终究以喜马拉雅方面供认侵权、揭露抱歉并许诺整改告终。

彼时，喜马拉雅的副总裁姜峰在承受《新京报》采访时表明，公司具有一套自身版权审阅系统，原创内容会被整合进版权办理资源库，用户上传内容经由机器主动审阅后也会有人工进行再次审阅。

可是，喜马拉雅涉嫌版权胶葛的法令诉讼仍旧层出不穷。

图片来历：天眼查

首席科创官发现，在天眼查录入的案子中，喜马拉雅建立以来牵涉进的版权官司超越500起，仅本年以来，其触及“损害著作信息络传达权胶葛”的案子就达到了337起。

UGC形式带来的危险与“避风港”之辩

版权胶葛屡次呈现，一个重要原因在于喜马拉雅的UGC出产形式天然存在版权维护方面的短板。

喜马拉雅渠道上的内容首要由PGC（专业出产内容）、UGC（用户原创内容）以及独家版权三大块构成。

UGC形式，即用户出产内容，其实是互联渠道初期完成内容出产的遍及办法，也是喜马拉雅事务的首要构成。

这一形式的优点，内容充分且出产成本低价，不只可认为渠道带去很多流量、集合更高人气还能取得更高收益。

但问题是，由于内容供给者自身鱼龙混杂，大都主播、用户缺少版权认识，乃至本就存在抄袭别人著作的片面目的。如安在根底如此巨大的状况下，确保这些作者上传著作的版权不受侵略，或许这些著作没有侵略别人的版权，都是一个扎手的问题。

例如喜马拉雅从前闹出的一个乌龙。

2017年9月，喜马拉雅状告口袋故事涉嫌侵略其著作《终究一头大象》，要求口袋故事中止在线收听、播映、下载服务，并补偿其各类费用5万元。

终究却证明，在喜马拉雅APP上的《终究一头大象》音频著作是口袋故事于2015年托付专人制造的版别，口袋故事取得该著作的授权的时刻乃至比喜马拉雅还要早一年。

实际上，喜马拉雅远非榜首个由于“UGC”的缝隙而屡陷争议的渠道。

2004年的时分，谷歌公司曾对图书进行大规模数字化，在未获授权的状况下，将全球尚存著作权的近千万种图书收入其数字图书馆。第二年，因涉嫌侵权，谷歌被美国出书商和美国作家协会告上法庭，版权胶葛一向继续了多年。

在国内，百度文库相同产生过相似的状况。

几年前，百度文库里相同充满着盗版的站发稿书本、杂文。直到由于后来遭到国内作家团体建议的诉讼，百度文库终究被法院确认为构成侵权并揭露抱歉、补偿。

面临版权危险，喜马拉雅究竟花了多少精力完善反盗版办法外人很难了解。相比之下，其却好像企图以“避风港准则”来逃脱自己的职责。

以将喜马拉雅告上法庭的《左耳》为例，喜马拉雅就曾以"避风港准则"辩解，称渠道供给的是信息存储空间服务，侵权盗版音频是由友上传，因而不承当侵权职责。

所谓的“避风港准则”，是指在产生著作权侵权案子时，当络服务供给商只供给空间贮存服务而不制造页内容时，就不承当侵权职责；但当被奉告著作侵权时，有删去职责。后来避风港准则也被应用在搜索引擎、络存储、在线图书馆等方面。

但实际上，与该准则相对应，还存在一个“红旗准则”。意为假如侵略信息络传达权的事实是清楚明了的，就像是红旗相同飘荡，络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱职责。

百度文库之所以败诉，正是由于关于侵权差错的片面忍受。判定书中这样写道，“百度若明知或应知百度文库中的文档侵权，而未采取其预见水平缓控制能力范围内阻止侵权的必要办法，应确认百度公司存在片面差错”。

以此来看，至少在二次涉嫌侵权曾鹏宇著作的工作中，已有“案底”的喜马拉雅或许更加适用于“红旗准则”。

E轮融资之后IPO风闻不断

版权问题被指责的一起，喜马拉雅的上市风闻也在同步发酵。

作为国内在线音频范畴的头部选手，近两年喜马拉雅“被上市”的风闻也和版权胶葛相同不软文曾连续。直到最近，喜马拉雅增资、架构调整等动作不断，好像也在预示着上市的日期总算近了。

9月18日，天眼查显现，喜马拉雅的注册本钱由2543.32万元改变为9543.32万元，简直添加了快3倍；此外，董事名单上一起还新增了陆栋栋、陈宇昕两人。

此前的5月份，喜马拉雅的安排架构也产生多项工商改变，公司注册本钱削减314万余元，减缩5.22%。此外，包含小米副总裁洪峰在内的12名董事退出，仅剩喜马拉雅FMCEO余建军一人。

彼时，据《我国证券报》音讯，喜马拉雅回应称，股权变化是由于公司要建立VIE结构。

虽然2012年喜马拉雅建立之初时，国内在线音频范畴还有着考拉、企鹅、蜻蜓、夜听、荔枝、酷我听书等许多玩家，但通过这几年剧烈的厮杀，喜马拉雅现已稳稳站在了榜首位。

据《2019我国络视听开展研究报告》，现在喜马拉雅的用户浸透率现已达到了62.8%，占有音频职业榜首队伍；荔枝、蜻蜓FM虽居第二队伍，但33.5%的用户浸透率仍是和喜马拉雅有必定间隔。

“耳朵经济之王”不只在音频职业一家独大，并且深受本钱喜爱。据企查查显现软文推行，从2012年建立至今，喜马拉雅现已进行多轮融资，具有阅文集团、小米科技、京东金融等明星出资者加持。

上一年8月份，有音讯传出喜马拉雅取得了包含腾讯、春华本钱、高盛、泛大西洋出资、华泰证券和新天城在内的约40亿元E轮融资，投后估值超越240亿元，成为在线音频范畴名副其实的“独角兽”。

尔后，喜马拉雅IPO风闻一再宣布的一起也表现了人们对这家“独角兽”上市的等待。

可是，跟着内容职业对版权的更加注重，版权胶葛不断的喜马拉雅在上市路中不知道还会面临怎样的应战。

可以确认的是，跟着集合在渠道上的用户越来越多，用户对渠道内容的丰厚度要求也会越来越高，这就意味着以UGC形式为重心的喜马拉雅将面临的版权危险也将会跟着添加。

现在，喜马拉雅的VIE架构已建立结束，上市进程也在紧锣密鼓的准备，但UGC形式下版权维护的短板迟迟难发稿渠道以补偿。

面临百度文库难以不准的侵权问题，李彦宏从前回应，“假如百度文库不能有效地铲除盗版，百度文库乃至可以关掉。当然了，咱们更期望跟版权方和作家可以一起讨论一种未来各方共赢的商业形式”。

现在，相同深陷版权漩涡的喜马拉雅会做出怎样的应对？什么样的形式才干真实完成各方共赢呢？欢迎在文末留下你的观念。