“《庆余603258年》超前点播案”一审判决：模式无不妥服务还需优化

6月2日，备受重视的“《庆余年》超前点播”案有了开展。

2019年11月份，《庆余年》在腾讯视频、爱奇艺渠道热播，两家播出渠道“超前点播”的收费方法也引发巨大争议。当年末，顾客吴某将爱奇艺诉至法院。

6月2日，北京互联法院对该案开庭宣判。法院以为，“超前点播”方法自身并无不当，但不该危害会员已有权益。

当日晚间，爱奇艺揭露回复称：“咱们保存上诉的权力，超前点播方法的推出是为了满意用户日益多元化的内容观看需求。感谢北京互联法院一审法庭并没有否定咱们的探究和测验，必定了‘超前点播方法自身并无不当’。”

违约与否的合同争议

依据爱奇艺官会员特权页所显现的内容，超前点播是为了满意VIP会员期望以更快速度提早观看的需求而全新晋级的一项服务，黄金VIP会员需付费。在确保一般用户和VIP会员本来内容播出时刻不变的前提下，爱奇艺将针对标明“超前点播”(包含但不限于角标/文字说明等方法)的内容供给该服务，具体排播将在内容开播前奉告。

吴某是爱奇艺的黄金VIP会员，其以为，爱奇艺对包含《庆余年》在内的剧集实施“付费超前点播”的方法，侵犯了其合法权益，遂将爱奇艺诉至北京互联法院。

判定书承认《爱奇艺VIP会员服务协议》导语第二款中部分内容无效;承认《爱奇艺VIP会员服务协议》第3.5条中部分内容对原告吴某不发生效能;爱奇艺需补偿吴某公证损失费1500元，并向其供给15日“黄金VIP会员”权益。

法院以为，“VIP会员协议”中清晰约好了“广告特权”和“会员专属引荐”的具体内容，明示了视频的片头仍会有其他方法的广告呈现;在VIP会员权益介绍页面中，爱奇艺公司经过文字描述和图片示例的方法清晰说明晰“广告权益”的具体内容。爱奇艺渠道在影视剧中播映的广告或是会员专属引荐与上述约好共同，爱奇艺公司并未违约。

对此，北京市中同律师事务所合伙人赵铭在承受《证券日报》记者采访时表明，方法上(一般大众含义)爱奇艺败诉，实质上(法令含义)上，法院并未判定爱奇艺违约，仅仅针对吴某(原告)的黄金会员单方面改变的特别条款不发生法令效能，并未以此确定爱奇艺整个协议违约或无效。

“简而言之，爱奇艺并未违背合同约好责任，而是在原有合同内容基础上单方面给用户(顾客)附加了一些没有事前奉告用户的责任，这些附加责任是无效的，但不导致原合同无效，更不会导致爱艺奇底子违约。”赵铭进一步表明。

“超前点播”还走得通吗？

在中央大学法学院教授杜颖看来，“此次法院很好地平衡了顾客利益和互联企业的健康开展。电子合同的签定、改变、实行都有它的特别性，不只要考虑它的实际可行性，也要考虑到它的经济功率。本案的判定宗旨是合同更改今后不能减损会员的权益，意图仍是为了整个视频职业能够不断健康向前开展。让用户看到更多的好节目，渠道也能既获取用户，取得满足的赢利，促进良性循环”。

那么，判定会影响“超前点播”方法的可继续性吗?

“超前点播的方法很难不坚定。”一位不肯签字的分析师对《证券日报》记者表明，“当下，爱优腾三家主力视频渠道均处于终年亏本的状况，只要改进渠道的亏本状况，国产影视作品才干有更多制造空间，终究观众、渠道、制片多方获益”。

事实上，多种收费方法一直是世界视频渠道的干流运营方法。

别的一位分析师以为，“爱奇艺此事首要问题在于提示不行充沛。当时的形势下，丰厚会员系统是视频渠道开展壮大的必经之路，一直以来，国内的版权认识不强，我们习惯了免费的互联内容，因而当版权规模化后，视频渠道推动收费方法时显得尤为困难。但是从一个老练的商业方法来看，视频渠道假如没有阶梯性的收费系统，没有足够的付费内容，就难以确保继续运营。这是一个正循环。”

5月23日，爱奇艺推出全新的会员套餐：“星钻VIP”会员，定价约为40元/月(接连续费)。新套餐的中心权益首要系能够免费观看爱奇艺的一切超前点播剧集和完成手机、平板、电脑、电视、VR五端通用。

广发证券研报指出，估计其他的视频站或也将跟进树立自己独有的VIP系统。记者 谢若琳