祖名股份IPO-招股书年报数据"打架" 财务总监离职时间蹊跷 财今日股市暴跌务总监的

祖名股份IPO:招股书年报数据"打架"财政总监离任时刻奇怪

我国财经7月22日讯曾是新三板“豆制品榜首股”的祖名豆制品股份有限公司方案A股上市。

近来，祖名股份在证监会站发表了招股说明书，公司拟在深交所中小板揭露发行不超越3120万新股，方案悲痛资金约4.27亿元，将用于年产8万吨生鲜豆制品出产线技改项目和豆制品研制与检测中心提高项目，保荐安排是一创投行。

据了解，祖名股份的主经营务为豆制品的研制、出产和出售，主要产品为生鲜豆制品、植物蛋白饮品、休闲豆制品等。2016-2018年，陈述期内祖名股份经营收入分别为8.50亿元、8.63亿元和9.39亿元，净利润分别为3702.81万元、4148.87万元和6394.18万元。

招股书与年报多项数据不一致

祖名股份曾于2016年3月挂牌新三板，本年3月正式摘牌。

我国财经记者将祖名股份此次IPO招股书与挂牌新三板期间的年报进行了比照，发现收购数据和政府补助等多处数据不一致的问题。

以收购数据为例，招股书显现，2016年和2017年祖名股份向前五大供货商收购金额为1.87亿元和1.60亿元，而同期年报中的相关数据分别为2.13亿元和1.85亿元。详细来看，2016年和2017年祖名股份向榜首大供货商扬州益江食物辅料有限公司购买黄豆、白砂糖等金额分别为5000.60万元和4502.30万元，而同期年报该项数据分别为5590.37万元和5440.76万元；向第二大供货商浙江百思得彩印包装有限公司收购收购产品金额分别为4339.99万元和4059.15万元，而年报数据为5049.46万元和4748.34万元。

政府补助方面，在招股书中，祖名食物2016年和2017年计入当期损益的政府补助分别为1609.17万元和786.10万元，而年报中该数据分别为1829.67万元和988.09万元。

招股书中计入当期损益的政府补助

2016年年报中计入当期损益的政府补助

2017年年报中计入当期损益的政府补助

不仅如此，祖名股份招股书和年报中短期告贷金额、客户出售数据、出售费用等均对不上。我国财经记者注意到，祖名股份挂牌新三板期间发表年报的会计师业务所是大华会计师业务所，此次祖名股份IPO的会计师业务所是天健会计师业务所。

近几年财政担任人等多位高管离任

招股说明书与年报数据存在差异的祖名食物，多名高管近几年产生改变，其间包含财政担任人。

招股书显现，2017年1月31日，霍中栋辞去财政总监职务，祖名股份随后延聘高锋担任财政总监；2018年4月7日担任生鲜产品出售的副总经理赵志军辞去职务；2018年5月2日，郭灿辞去副总经理职务；2018年5月28日，刘国平辞去董事职务。祖名股份在招股书中表明，上述离任均系个人原因。

值得注意的是，在2016年挂牌新三板前夕，祖名股份的高管人员也曾呈现改变，其间也包含财政总监。2015年3月28日，王西良辞去公司财政总监职务；2014年10月18日，戚亚江辞去公司副总经理职务。

有投行人士曾指出，财政总监的改变，或许意味着公司财政存在问题。招股书与年报呈现数据打架的状况，到底是此前编制的年报有问题，仍是招股书数据有水分？我国财经记者致电致函祖名股份，到发稿时没有收到任何回复。

食物频频因质量问题遭顾客投诉

除了财政问题，作为出产食物的祖名股份，食物安全问题备受重视。

祖名股份董事长、总经理蔡祖明曾表明，“做食物行业便是要靠一颗良知”，“为此，祖名的任何产品里都不运用防腐剂”。不过，有顾客对祖名五香干的较长保质期提出质疑，“常温下保质期270天，祖名做产品要脚踏实地”。我国财经记者检查其他品牌五香干的保质期，大都产品的保质期为180天。

祖名股份在招股书中也屡次着重重视食物质量问题。但据媒体报道，有顾客购买的“祖名”牌香豆干，包装袋标示的口味与什物不符。此外，我国财经记者在各大互动平台上发现，有顾客投诉祖名豆干吃出蛆虫、食物中有头发、包装袋密封口中有头发、食物保质期内发霉等问题。

别的，上一年3月21日，上海市豆制品行业协会秘书处对包含祖名豆制品在内的会员企业出产的盒装内酯豆腐进行了产品质量自律抽检，检测项目为蛋白质、菌落总数和大肠菌群。抽检结果表明，微生物检测数据为历年来最好的一次，而蛋白质含量合格率则为85.7%，有两家企业低于3.8g/100g，不符合规范要求。详细是哪两家企业，协会其时没有点名，仅仅检测数据反馈给各企业，催促不合格企业查找原因，活跃整改。

祖名股份的产品质量问题频发或许也与其对职工训练缺乏、办理不善有关。招股书显现，2017年7月19日，因扬州祖名豆制食物有限公司未奉告劳作者工作病损害真实状况、未依照规则安排工作健康检查、未为从业人员供给劳作防护用品以及未在较大茂盛要素的场所设备设备上设置显着的警示标志、从业人员训练时刻少于规则等原因，扬州市应急办理局对其进行处分，罚款6.95万元。