股票300269(股票在线看盘电脑版)

花8.6亿买来一家造假公司，现在以10万元贱价易手给原股东，联建光电正为这笔生意“埋单”。

12月4日，据联建光电投资者代理人之一广东环宇京茂律师事务所谢良律师介绍，投资者诉联建光电的第一批案子于12月3日在深圳市中级人民法院开庭审理，案子正式进入了实体审理阶段。

2018年12月，联建光电因原子公司四川分时广告传媒有限公司财务造假被证监会处分，随后很多投资者连续向联建光电提起索赔诉讼。到本年11月5日，联建光电算计收到投资者索赔诉讼案子共303件，触及的诉讼标的金额算计1.72亿元。

“案子于12月3日上午进行依据交流，下午正式庭审。”谢良律师表明，“在本次开庭审理中，联建光电和大都原告建议的揭穿日和基准日、基准价等根本省掉，两边现在存在的争议首要在于是否具有严重性、被告行为与原告丢失是否具有因果关系，是否应扣除体系危险及扣除份额、被告是否应承当耳濡目染职责、部分原告是否具有主体资格等。当日庭审后，法庭给予了两边一个月调停洽谈期限，洽谈不成才会择期宣判。”

2017年12月7日，因涉嫌信息发表违法违规，联建光电被证监会立案查询；约1年后，证监会给出终究处分决议，于2018年12月19日下发《行政处分决议书》。

《行政处分决议书》显现，2014年至2016年，分时传媒经过虚拟广告事务收入、跨期承认广告事务收入等方法，共虚增经营收入6178.70亿元，虚增赢利6047.25亿元。

上述行为导致联建光电2014年年度报告、2015年半年度报告、2015年年度报告、2016年半年度报告、2016年年度报告和2017年半年度报告存在虚伪记载，涉嫌违背《证券法》第六十三条的规则，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法行为。

终究，证监会对联建光电责令改正，给予正告，处以60万元罚款；对分时传媒原股东何吉伦、周昌文、朱贤洲给予正告，品味处以30万元罚款；对刘虎军等其他相关职责人给予正告，并处以3万元到20万元罚款不等。

谢良律师表明，根据我国证券法及相关司法解释，并参照投资者已获胜诉判定且同是深圳中院审理的保千里案等，估计在2015年4月1日至2017年12月7日期间买入且在2017年12月8日及之后卖出或持有联建光电股票的推定受损投资者契合索赔条件。现在没有建议权力的投资者仍能够参加索赔。

到12月4日午间休市，联建光电股价跌落1.89%，报5.20元/股，总市值29.52亿元，较2015年6月12日创下的猜中最高价44.58元/股，累计跌落约88%。

注：截图自同花顺行情联建光电上市至今股价走势

联建光电于2011年10月登陆深交所创业板上市买卖，其2020年半年报显现，本年初至今，公司持续履行“恰当战略缩短、聚集主经营务、强化中心才能”的战略转型作业，持续专心LED显现屏主经营务，非中心广告事务逐渐剥离。

而分时传媒也被列入了这份“非中心广告事务逐渐剥离”的名单之中。

本年6月4日，联建光电发表公告称，公司拟向分时传媒的原股东朱贤洲出让100%股权，作价10万元。企查查显现，分时传媒股东信息已在本年6月29日产生改变，联建光电退出，新增股东朱贤洲和朱贤英，其品味持有分时传媒股份99%和1%。

这次出价格与最初的收购价不可同日而语。

Wind显现，2014年7月，联建光电经过发行股份及支付现金的方法，品味向何吉伦等分时传媒股东定向增发约3900万股，购买其持有的分时传媒算计100%股权，买卖价值8.6亿元，其间现金支付2.40亿元。

关于这次出售分时传媒的原因，联建光电曾给出“广告行业商场下滑”“分时传媒盈余才能下滑”等原因，其表明，经过剥离部分财物，然后进一步优化股权结构，下降公司运营危险，进步办理功率，集中精力开展LED中心事务。

本年1-9月，联建光电完成经营收入8.95亿元，同比下降63.40%，完成归属于上市公司股东的净赢利为-1.58亿元，去年同期为1783万元，同比下降987.10%。

2020年三季报显现，联建光电共有36862户股东，其间，刘虎军、何吉伦和熊瑾玉品味持股18.28%、13.56%和5.23%，为公司前三大股东。这三人100%持股均处于被冻住的状况，而处于质押状况的持股则均在98%以上。

新京报贝壳财经记者 肖玮 李云琦 修改 李薇佳 校正 王心

记者联络邮箱：xiaowei@xjbnews