14亿钱端案判了 招建行奥运白金卡商银行一审败诉

据新浪金融研究院报导，上一年6月，广东钱端商务服务有限公司（简称“钱端公司”）申述招商银行的合同胶葛案近来一审审理结束，广州市天河区人民法院承认两边协作协议于2019年5月27日免除。

2019年5月，钱端APP产生逾期，触及9000多名出资人。招行曾表明，已于2017年4月停止了与钱端公司的一切协作。而钱端则表明，2017年4月后，招行仍继续在钱端APP上发布、出售出财物品。

法院确定协作停止时刻比招行公告的时刻推迟了两年。

这意味着招行一审败诉。

从前力推的立异产品转瞬成为与自己无关的P2P

2019年5月，钱端APP对外宣告该公司所售产品逾期，并表明出财物品无法如期履约与招行相关，已于5月22日向招行宣布律师函，要求招行对到5月20日已展开的事务提出处置计划。

而招行则在官网发布公告称，已于2017年4月停止与钱端公司的一切协作，现在招行与钱端公司及钱端APP没有任何关系。

尔后，针对钱端APP事情，招商银行再次做出回应，称自己仅仅是引荐储户下载钱端APP，而非引荐和出售钱端APP发布的详细理财产品。招行表明，招行见证财物项目已于2018年头悉数结清。

招行“甩锅”的行为引来钱端APP出资者不满。

长期以来，招行经过自身的网点与职工体系，以“旗下渠道”的方法为钱端APP背书，引荐引导人们将储蓄资金投入钱端APP。

正是由于信赖招商银行的品牌和产品，许多储户和招行职工把家庭的大部分积储投到钱端。依据过后计算，钱端逾期未兑付的累计金额为14亿（含出资额及出资收益），触及出资者9000多人。

当钱端产生逾期后，这个全行上下为之付出尽力的产品，转瞬就变成了一个与招行无关P2P。

这种改变，多少有些魔幻颜色。

仅仅引荐下载APP 没有引荐详细理财产品

在招商银行发布公告称钱端APP逾期与自己无关后，钱端一方连发两则公告回“怼”招行。

钱端表明，2017年4月后，招行仍继续在钱端APP上发布、出售出财物品，并一直对督导钱端作业。并称，在2018年监管部门的《查看意见书》中，有：“你行实践主导了小企业E家智能出资事务（注：即钱端参加的招行项目）的全体运作”的表述。

钱端公司一起称，现已申述至法院，并表明法院现已立案。

招行则表明协作停止后，钱端公司私行运用招行标识和称号，误导出资者，招行已申述钱端侵权行为。

两件案子后期被法院兼并审理，法院终究裁决案子由广州市天河区人民法院统辖。

除了民案，招行钱端胶葛也牵涉刑案。

2019年6月，广州市天河区公安分局对钱端公司及相关公司网金控股涉嫌经济犯罪正式立案侦查，招行表明将全力协作公安机关查清现实。

尔后，钱端实控人陈强、招行买卖银行部原总经理左创宏等人相继被捕。左创宏正是招行钱端项目负责人。

银保监会消保局后来表明，招商银行未就与钱端展开协作事务状况向监管请求或报备，在整改期间本质违规扩展了事务范围。此外，招商银行在面向企业客户的职工安排“员企同心”营销活动，引荐下载钱端APP等属违规推介行为，将依法依规对招行进行后续处理。

此外，银保监会广东监管局、北京监管局、福建监管局、陕西监管局和四川监管局也纷繁确定招行在相关事务中存在违规状况。

在银保监局确定招行钱端项目存在违规行为后，招商银行再次做出回应，称自己仅仅是引荐储户下载钱端APP，而非引荐和出售钱端APP发布的详细理财产品。

钱端APP牵涉南粤银行 法院判南粤银行赔钱

其实，钱端APP不只与招行进行了协作，还与南粤银行进行了相似形式协作。

依据法院判决书显现，2017年7月，广东钱端商务服务有限公司（钱端APP运营渠道）、广东南粤银行、广东网金控股股份有限公司签订了《精准营销引荐体系协作协议》，南粤银行经过第三方网金控股向钱端APP供给融资项目信息。钱端APP在收到融资项目信息之后，展现在自己渠道上，钱端用户向融资人出借资金或许购买融资人转让的权益财物。出借人的资金划入南粤银行指定的征集账户。

最终实践融资人为深圳兴农商业保理有限公司。

依据钱端APP供给的南粤银行与兴农商业保理之间的合同，南粤银行为兴农商业保理供给融资项目信息发布、买卖促进服务、资金划拨等。南粤银行由此能够收取居间服务及资金付出清算服务费等。南粤银行仅为促进买卖而供给辅助性服务，不是买卖的一方主体。合同约好，融资人（指兴农商业保理）的融资项目逾期，融资人应向出资人付出逾期罚息。

在南粤银行引荐的项目逾期后，钱端APP垫支了逾期资金，并将南粤银行申述至广州市天河区人民法院，要求南粤银行当即偿还自己代垫的本金和利息1746.82万元。

南粤银行表明自己是促进资金买卖的居间人，自己引荐的项目逾期也跟自己无关，钱端APP向自己行使追偿权没有现实和法令依据。

法院经审理查明，钱端APP、南粤银行、网金控股签署的协作协议约好，南粤银行应保证所供给项目信息的真实性、安全性，也便是保证相应的出资用户能在融资项目到期日，按时、足额收到融资人偿还的本金和利息（收益）。

南粤银行许诺在融资方逾期兑付融资本息的状况下承当偿付责任，本质便是向钱端APP许诺为其所运营网络假贷渠道的出资人承当兑付责任。

法院以为，钱端APP作为网络假贷信息中介机构，无非是期望依赖于南粤银行作为专业金融机构的风控才能和南粤银行供给的兑付许诺，最大程度的涣散违约危险。南粤银行作出的兑付许诺尽管与网络假贷信息中介服务的相关监管规则不符，却并未违背法令、行政法规的效能性强制性规则。

最终法院断定南粤银行向原告广东钱端公司付出垫支金钱1746.82万元。