实操盘(衡水新闻)

维权奔跑女车主反被维权，一码归一码

据红星新闻报道，西安奔跑女车主眼下好像身陷债务纠纷——就在她跟4S店宽和的当晚，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。他已催债8个月，索债目标之一便是奔跑维权女车主。还有媒体报道，上海多商户称女车主担任监事的公司，至少拖欠575万元债务。

还有络爆料称，她涉嫌欺诈以及700多万元卷款逃逸案，上海徐汇警方对此泄漏，她地点公司主要是由于经营不善拖欠款项，她因而和索债方在派出所和谐，归于民事纠纷并非刑事犯罪。

“维权女王”反被维权，这看起来很有戏剧性，但又是正常的言论现象。俗话说，人怕出名猪怕壮，当一个人成了名，她身上的许多东西都会被扩大，包含优缺点，包含从前做过的功德坏事。现在，“维权女王”获得了言论照顾，也根据泣诉维权成功。

那么，针对部分商户“诉求箭头”对准她公司的维权，咱们该怎么看待？

其实，两起事情本质上是相同的，都是疑似权益被侵略者，对自我权益的诉求。只不过，在一起事情中的报告者，变成了另一起事情中的被报告者之一。因而，咱们没必要为一个维权者“镀金”，她该是什么样便是什么样，她曾经做过什么，并不影响她的权益遭受侵略后奋力维权。

大众的注意力，理应放在详细事情中，而不是过多重视此前的某些行为。这是法令的根本逻辑，也是完成公平正义的根本方法。

或许有人吐槽，原本女车主维权成功，让人挺高兴的，但她又出了这么个事，直让人置疑人生。

但彻底没必要为此心境跌宕。人是杂乱的，她泣诉维权时占理，不代表她什么事都占理。所以，没必要因她公司被卷进债务纠纷，就否定她此前合理维权的含义，更没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，就觉得她公司牵涉债务纠纷难以想象。

相反，咱们应该对这种言论连锁反应感到高兴，由于西安女车主的成功维权，不只启示了许多其他车主维权，乃至还启示了债务者对西安女车主地点公司的维权。只需诉求合理，咱们乐见这种搭新闻便车的维权认识。

所以，对维权奔跑女车主又成被维权目标，也不用过于讶异。与归

谈论投稿信箱：shepingbj@vip.sinashepingbj@vip.163