配资仓(中国配资平台查询官网)
李泽民律师配资仓：广强经济违法辩解与研讨中心主任
韩武斌律师：广强经济违法辩解与研讨中心中心律师
韩武斌律师配资仓，中南财经政法大学刑法学硕士配资仓，广强律师事务所制假售假、金融衍生品、数字经济、传销等经济违法辩解律师。专心于处理具体有必定理据的涉虚拟钱银发行、虚拟矿机、OTC生意、合约生意等数字经济；大宗产品现货、期货、金融期货、外盘期货、生意外汇、外汇对敲等金融衍生品；电子烟商标、假药等制假售假方面的刑事案件。
时下的股票、期货配资生意商场，分仓软件是必不可少的东西。无论是客户、券商，仍是配资中介，想要获得好的收益，都需求凭借一套好的分仓软件。而在商场有需求之时，就有专门制造、出售配资分仓软件的服务商。但值得注意的是，从事股票、期货配资活动，在我国是被制止的行为。
2011年证监会就发布了《关于防备期货配资事务危险的告诉》，制止期货公司以任何方式参加期货配资；2015年证监会在《关于整理整理违法从事证券事务活动的定见》以及《关于持续做好整理整理违法从事证券事务活动的告诉》中，就清晰了整理整理场外配资凭借信息体系为客户开立虚拟证券账户，借用别人证券账户、出借自己证券账户等，署理客户生意证券的行为；2019年《证券法》新增了融资融券约为，进一步着重除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券生意和证券融资融券事务。至此，股票商场的场外配资就予以明令制止。
可是，实务中，依然有不少运用第三方服务商制造、出售的配资分仓软件，从事股票、期货场外配资事务的配资中介，被以不合法运营、欺诈、合同欺诈、不合法吸收大众存款罪科罪处分。值得考虑的是，假如配资中介从事配资事务，会构成违法，但关于仅制造、出售配资分仓软件的服务商是否也会构成违法呢？
本文以为，服务商仅仅制造、出售配资分仓软件不具有违法性，是典型的中立行为；假如服务商运用制造的配资分仓软件自己从事配资事务或许知道别人运用其供给的软件从事配资活动，仍予以供给，则现已突破了中立性，仍会涉嫌违法。
首要，就现在来说，没有任何一部标准性文件制止制造、出售配资分仓软件。
从现有标准场外配资的文件来看，其宗旨是在着重场外配资的违法性，以及凭借信息体系开立虚拟证券、期货账户，租借、出借证券、期货账户的违法性，而未制止制造、出售配资分仓软件。
其次，配资分仓软件的功用并不触及不合法证券、期货事务。
商场上所运用的配资分仓软件，均是在证券、期货商场注册的实在账户之下，分出若干个子账户，经过接入证券、其公司运用的生意体系的接口，给客户开立生意子账户、承受托付进行股票、期货生意，客户也能够查询证券、期货生意信息，因为需求与券商体系的接口对接，故也被称为“外部接入信息体系”。
在上述分仓软件配资的形式之下，因为具有开立生意子账户、承受托付进行股票、期货生意的功用，因而，有不少人就以为制造、出售分仓软件，构成不合法生意事务。可是以为分仓软件的运用构成不合法生意运营事务是对证券、期货生意事务的误解。
关于生意事务，我国现在只要《证券生意事务管理办法（征求定见稿）》予以具体规则，便是指在证券生意活动中，承受出资者托付，处理生意指令、处理清算交收的运营性活动。而期货生意事务仅仅在《期货公司监督管理办法》中有所体现。
无论是证券生意、仍是期货生意，实质都是经过代为提交证券生意指令、订单来收取手续费、通道费性质的生意费用。浅显地讲证券生意便是署理，便是客户进行证券、期货生意的入金、出金等指令的下达终究都是由证券、期货公司帮忙客户完结。
因为我国的证券、期货生意采纳的是会员生意制的生意准则，只要成为生意所的会员才干直接生意证券、期货，因而一般的出资者只能经过证券、期货公司署理生意。
基于此，生意事务的体现活动便是帮忙客户开设证券、期货账户，承受客户托付下达生意指令，为客户处理清算交收等。
但分仓软件均不具有以上体现方式，尽管分仓软件具有开设子账户、承受托付进行股票、期货生意的功用。可是子账户并不是实在的证券、期货账户，而是虚拟的配资账户，这些生意的配资账户依然传送到不同的证券、期货公司开设的实在账户之中；一起承受托付进行股票、期货生意的功用，仅仅帮忙券商生意体系进行下单，分仓软件客户终究的指令彻底是由券商的生意体系送达，类似于生意者自行雇人代为从事下单。
分仓软件仅仅一种供生意者运用的高效的自助式下单信息体系，只能起到指令代递的效果，证券、期货账户宣布的每一笔生意指令，依然必须由证券、期货公司从正式的证券、期货账户接纳并转发至生意所，证券、期货生意所也只承受来自证券、期货生意商的生意指令。因而，分仓软件无法影响证券、期货公司和证券、期货生意所是否承受指令、履行生意，也无法有意促进、确保或阻止订单的报送与成交。
从分仓软件的运用需求对接券商的接口，其开设的子账户的生意指令终究需求汇总到券商体系，由券商生意体系下达指令对接期货、证券生意所的视点来看，分仓软件的服务与证券、期货生意事务性质不同，其不具有独立性，仅仅在客户——证券、期货公司—证券、期货生意所之间架起了经过证券、期货公司终究完成证券、期货生意的生意指令服务桥梁。
再次，制造、出售配资分仓软件具有中立性，不属于任何制止行为。
由上可知，场外配资客观上具有必定的违法性，但分仓软件是一种东西，具有中立性。东西自身是否违法与将东西用于违法意图是两个不同性质的问题，制造、出售分仓软件自身是无罪的，服务商制造、出售分仓软件也彻底不需求证监会办的运营车牌，其从事的也不是证券运营活动。
最终，司法实务中，也并未将仅仅制造、出售分仓软件的服务商作为违法处理。
如(2020)皖06刑终164号，韩某等人建立xx公司……为客户在渠道开户进行正常自在生意外，还针对部分客户展开配资事务，即依照客户出资金额1至10倍在客户子账户内进行配资，并收取高于正规渠道的手续费、生意费，一起按月息一分左右收取配资额利息，陈某供给部分配资。为进行期货运营，陈某联络xx公司购买某资管体系和某渠道软件，某资管体系具有分户功用和风控功用，某渠道软件对接实在大盘，客户经过上述软件在子账户内进行期货生意。
在该事例中，仅仅对进行期货配资的中介以不合法运营罪处理，而关于制造、出售某配资分仓软件的主体并未作为违法处理，由此可见，关于具有中立性的服务商，并不具有构成违法的根底。
但值得注意的是，服务商假如运用其制造、出售的配资分仓软件自行进行配资，会涉嫌不合法运营罪，在此种景象下，服务商不仅仅仅仅开发分仓软件，还触及到给客户供给配资资金、担任盯盘、进行强制平仓、收取生意手续费等活动，而这一系列活动则会涉嫌不合法运营证券、期货生意事务，或许触及不合法运营证券融资融券事务。
一起，假如服务商知道别人运用其供给的软件从事配资活动，仍予以制造、出售，会涉嫌为别人供给技术支持，从而构成帮忙信息网络违法活动罪或许不合法运营、欺诈罪的共犯。