首页 股吧 正文

运营供应链金融(昆明火车站暴恐)昆明火车站暴恐

2023-11-15 00:11:51 3
admin

中国经济周刊微信号:ChinaEconomicWeekly

中国经济周刊官方网站:经济网ceweekly

《中国经济周刊》记者宋杰|上海报导

责编:赵泽

(本文刊发于《中国经济周刊》2017年第23期)

股票代码为000033的*ST新都,自1994年上市至今已达23年之久。最近两年尽管一直在复牌的路上苦苦挣扎,但仍是没能等来复牌的好消息,暂停上市两年后,*ST新都终究走向了退市的结局,沦为2017年“退市榜首股”。

*ST新都的退市给一些投机资金、部分出资人盲目豪赌ST股康复上市,以及A股壳资源敲响了警钟。有券商表明,*ST新都仅仅榜首个,未来,壳资源股、ST股的出资者一定要十分慎重,很有可能会呈现批量退市的状况。

*ST新都变成“新都退”,股民解套或将无望

因管帐调整后成绩未达标,深交所5月17日发布公告,对*ST新都股票做出停止上市的决议。*ST新都在5月23日晚间的公告中表明,在退市收拾期买卖30个买卖日后公司股票将被摘牌,估计最终买卖日期为2017年7月6日,请出资者审慎出资、留意危险。

5月31日,现已进入退市收拾期的*ST新都更名为“新都退”,全天只要一手买卖,除掉新股和次新股,这创下了近8年来股票单日成交量最少的纪录。有股民在贴吧里戏弄:“下个买卖日我抢一手就能上龙虎榜了。”

戏弄归戏弄,但丢失仍得面临。2015年4月29日,*ST新都停牌当天深成指收盘报14871.95点,本年5月24日,*ST新都复牌时,深成指开盘为9722.03点,*ST新都的出资者们面临停牌两年的股票以及缩水三分之一的深成指只能“束手待毙”。

最坏的状况才刚刚开始。5月24日,*ST新都进入退市收拾期的榜首个买卖日,股票迎来榜首个一字跌停,到收盘股价为7.16元,市值规划30.79亿元。到6月5日收盘,新都退仍然跌停,报收3.81元;若接连跌停至收拾期最终一日,市值规划将降至1.45亿元。

有剖析指出,大批股民的资金在退市收拾期的30个买卖日内大概率无法退出,中小股民要解套只能寄望大股东回购或公司从头上市。

对出资者权益的保护是现在退市准则的一个短板。就*ST新都的退市组织来说,退市收拾期往后,退出A股商场转入全国中小企业股份转让体系进行挂牌转让。至于出资者的丢失,也就只能由出资者自己来承当。

有商场人士指出,这样的组织,不是对出资者担任的体现。30天的退市收拾期,并不是保护出资者利益的实践办法,仅仅将退市的丢失在出资者间进行搬运。从保护出资者的视点来说,有必要有人来对*ST新都的退市担任,并补偿出资者的丢失。究竟*ST新都的退市源自于该公司违规为关联方供给担保等事项,*ST新都及其公司高管需求补偿出资者丢失。

就本来的“转型”方案以及出资者保护等问题,《中国经济周刊》记者曾致电*ST新都方面,其有关担任人称,“董秘不在公司,假如有问题可以邮件采访”。但到记者发稿,*ST新都并未就记者的邮件书面问题给予答复。

券商和事务所要不要承当职责

跟着证监会关于财政数据进一步严厉监管,成绩欠好企业的退市将常态化。“前几年ST股退市的很少,使得我们心存侥幸以为壳资源都能炒,现在这个主意要调整了。未来,壳资源股、ST股出资者一定要十分慎重,很有可能会呈现批量退市的状况。”昊嘉出资数据研讨总监曲成涛对《中国经济周刊》记者表明。

上市公司退市,中小出资者该怎样保护自己的权益?是否有法令支撑?上海天铭律师事务所律师王鹰以为,在现在法令框架下,还缺少实质性的根据。当时法令环境下,中小出资者向上市公司索赔,要有监管组织的处分作为根据。现在,证监会现已对*ST新都立案查询。假如证监会确定其有虚伪陈说等违法违规行为,股民即可以申述上市公司,恳求补偿。

但在王鹰律师看来,就现在揭露的信息看,深套其间的股民主要是2015年4月29日暂停上市前15个涨停板期间买进的,主要是赌重组成功和从头上市。这与虚伪陈说比较难沾边。因为,重组成功和从头上市自身便是不确定性很大的工作,*ST新都的公告中亦屡次提及危险。“看来,这批股民的丢失只可以‘买者自傲’了。”王鹰说。

引发此次退市风云的是数家中介组织。因*ST新都2013年、2014年接连两个管帐年度的财政管帐报告被管帐师事务所出具无法表明定见的审计报告,深交所决议该公司股票自2015年5月21日起暂停上市。面临退市的成果,*ST新都亦丢失巨大,且心有不甘。有报导说,公司对天健、大信两家管帐师事务所和广发证券提申述讼和裁定,要求赔礼道歉并补偿丢失等。尽管这对退市难以带来转机性的影响,但券商和管帐师事务所在此次退市风云中纷繁“反水”,其扮演的人物多少有点耐人寻味。

王鹰律师表明,因为并不把握*ST新都与这些中介组织签定的合约,也不知道几家组织“反复无常”的背面隐情,但无论如何,对同一个事物,前后宣布截然相反的观念,且接连两家管帐师事务所和一家券商接连这么做,让人大跌眼镜。前后判别纷歧,总之有一个是错的。那么,对这个“错”,要不要承当法令职责,怎样承当职责,信任法院和裁定庭会给出一个公平的判决。

值得一提的是,7月1日起,《证券期货出资者恰当性管理办法》将施行,这会不会适用在*ST新都退市这一事情上很值得重视。

收藏
分享
海报
3