国家自然基金评审结果如何永安期货公布(2022浙江省自然基金评审结果)

由于网络上很少有参与会评（天然基金会议评定）的朋友介绍状况，为了削减疑问，作为本年的上会评定专家介绍一些有关基金终究阶段评定的一些状况，或许对一些期望了解更多状况的朋友有所协助。而且这些状况没有什么需求保密的。笔者参与了优秀青年基金、面上、青年和区域项目的会评。优秀青年基金是一个专家组，后边三项共用一个专家组，下面是有关会评的一些根本状况，如有遗漏，请朋友们纠正。

一、分组状况： 每个科学处分红若干个小组，取决于请求书的数量和预先分配的名额，每个小组16名左右专家。16名专家担任大约十几个范畴，单个热烈的范畴或许有两名专家别离担任。

解读：基金委的网络评定是分红范畴进行评定的，同一范畴的基金请求书分红若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。在终究上会评定阶段，也是在同范畴内部竞赛，不同范畴之间并不存在显着的竞赛。这关于十分热烈的范畴来说，竞赛就十分剧烈，关于某些不大热烈的范畴来说，竞赛就没有那么剧烈。终究或许会呈现，有些请求人条件并不是太强，可是由于同范畴内具有相对好的竞赛力而得到赞助，有些虽然条件很好，可是或许强中更有强中手，终究得不到赞助。选题和相应的范畴十分重要，假如要进步射中率，选一个竞赛不太剧烈的范畴很重要。

二、上会评定资历：一切的项目依据网络评定定见主动分级，依据每一个项目的评定定见，关于ABCD给予一个分值，赞助和不赞助也给相应的分值，比方，优先赞助4分，赞助3分，不予赞助-3分，终究依照公式主动核算每一个项目的得分。请求书网评定见至少为三份，最多四份。排名前12%（大体如此，分红两种状况）的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。原则上，A类项目为有必要赞助，除非有特殊状况，后边介绍。B类项目大约有一半多点项目能够赞助，C类项目不参与会评，主动不予赞助。项目分级和是否上会评论，由核算机主动给出，并没有人为干涉。会评的要点便是决议哪些A类项目有没有反常，哪些B类项目应该得到赞助。

解读：是否上会彻底取决于网评的好坏，一般状况下，不上会的项目评定定见绝大大都是三个不予赞助，假如一个项目有三位专家判为不予赞助，根本上问题都较多。单个项目，网络评定定见为C类，可是假如有两名闻名学者独立提出复议的定见，也能够进入会评，这种项目称为非一致项目，咱们组没有遇到非一致项目。

三、会评流程：会评依照青年、面上、区域项目次序进行，每一个类别都会依照范畴，指定每一位专家担任一个范畴，称为主审专家。主审专家拿到项目请求书和网络评定定见，先进行请求书和网评定见的阅览和考虑。这些作业都是在会议之外的时刻完结的。因而，基金会评是个体力活，每天晚上都要加班看簿本，写好每一个簿本的定见，我每天加班到晚上10-11点，一共拿到了30多份请求书。白日就由每一个主审专家就主审的一切项目进行排队，给项目一个次序，并依据自己分配的名额决议哪些项目能够赞助，哪些项目不能赞助，哪些作为备选项目。

解读：从这个评定流程看，好像主审专家的权利很大，可是就与会的评定状况来看，主审专家的权利和职责是平等的。由于依据网评成果，项目定见已经有了天然的一个次序，主审专家一般不简单改动网评的次序，假如调整次序，需求做十分具体的阐明，而且要压服其他专家认可这种调整。每位与会专家将其他主审专家的引荐定见记录下来，作为终究全体投票的参阅。依据全体网评成果来看，网评成果具有很好的目标含义，根本上，网评成果好的请求书整体比网评较差的请求书质量好，B类中排名靠后的请求书射中率比较低。会评能够改动次序的时机并不是很大，除非排在前面的请求书呈现了下面几种状况被拿下：

1、单个立异点较为重复，尤其是有些定见清晰指出了或许与请求书立异点重复的文献，这个簿本在会评中不会经过；

2、请求人在某些可疑的杂志上刊登论文，被网评定见指出，根本不会经过。有些杂志审稿不严，乃至没有像样的审稿，这样的请求书或许会有专家提出疑问。由于没有时刻去看请求人的论文的内容，只能由对杂志不严厉地置疑而置疑请求人。单个A类项目也由于相似的原因不予赞助。在此主张朋友们投稿时分尽量挑选有一致的杂志，不要投机取巧，宣布在一些看似简单，其实是毒药的杂志上。

3、有些立异点被指出不可行，并给出清晰定见，不会经过。咱们能够看到一些十分专业而具体的定见，有的清晰指出了技能道路的不可行，只需呈现这样的很硬的负面定见，该项目即使打分较高，也或许不予赞助。

4、争议比较大，大都网评定见给的负面定见十分具体而具体，一般不会经过。有些网评定见虽然也给予赞助，有了上会资历，可是给予赞助的定见假如也有许多具体具体的负面定见，而且大都网评定见负面定见会集而具体，这样的项目也或许得不到赞助。

5、部分内容缺失，如技能道路、可行性剖析等缺失状况严峻。许多基金请求人的根底较好，课题也是比较抢手的课题，可是请求书编撰的不行谨慎，短少其间必要的部分，尤其是大大都状况下，技能道路不具体，可行性证明不厚实，这些都算是请求书的硬伤，假如呈现这种状况，得不到赞助的概率就偏大。

四、青年和面上基金是基金委的体面工程，从进程、方式到成果都根本确保了公正。有些请求的朋友以为这里边比较漆黑，这是一厢情愿地自我暗示。假如基金没有得到赞助，总是在某些方面还有严峻的缺乏。当然，也有一些比较有新意的项目得不到赞助，这是正常现象。基金委赞助的项目既不是最差的，也不会是最有或许取得诺贝尔奖的，由于过于共同的思路，一般不太简单取得一致性的支撑。很差的项目也瞒不过4-5位专家的眼睛。说的学术一点，基金委的项目评定进程便是个带通滤波器。处于中偏高的项目简单射中，两头都不大或许。

总的来说，个人以为天然基金的透明度和评定进程的公正性是不必置疑的，这在国家一切的方案中是独有的，这一点也得到了学术界的一致。有没有得到赞助，最大的原因仍是请求人自己，不管是本身的实力，请求书编撰的质量，这些才是是否能够得到赞助的实质原因，其他要素作为自我安慰能够评论，可是杯水车薪，与其诉苦网络评定专家的质量，不如考虑自己的请求书和科研该怎么进步更有作用。原文链接：