40岁以下交生大圣配资育基金有什么规定

能够让砖家们先生、多生，他们有钱、有闲，多生几个孩子，就没有心思乱出主意了。1、专家说40岁以下不生二胎生育基金退休后，才干取出。你怎么看？专家，能确保活到退休？

斗争终身，交了几十年社保，退休后与生育基金有什么关系？

另:个人以为，生育基金自身便是伪出题，当头条热议生育基金时，就现已进入伪出题中，让人先入为主，以为"生育基金"仅仅存在与否的评论，其根本便是伪出题

他妈Ⅹ的专家，我看是“砖家”。言不尽意，逻辑紊乱。

40岁以下不生二胎生育基金退休后，才干取出。

请问，是不生二胎的人退休，仍是生育基金退休。正确的表述应该是：40岁以下不生育二胎，退休后才干收取生育基金。

2、关于40岁以下不生二胎要交纳生育基金的主张，你们怎么看？这个真是"砖"家，真TM会想，首要考虑生二胎的根本个人志愿，特别是政府应从儿童入托，入学等实际问题，处理其入托，入学难，高膏火，教育资源的合理分配等大众关怀的问题。第二应从医疗系统上处理看病难，看病贵及大众所关怀的健康系统的建位上。第三应处理住宅的将遇及大众所关怀的住宅难，住宅贵及待遇上的政谅歪斜。第四，对有意您的人应有相关方针比如哺乳期延伸，第二胎的相应补助，儿童患病其间家长的护理的薪酬等待遇确保。总计政府要经过一系列方针，促进人们从内心想生，爱生，能养，养得起，政府一系列的后续办法可确保其从出世到成年(18岁)的做为支撑，做到爱生，想生，真实处理了人们关怀的问题，这才是促进生育，健康，有绪，平稳人口增长地点。

其实这二位专家提出这个主张的初衷是能够了解的，便是要进步生育率，鼓舞40岁以下的配偶生育二胎，这也契合国家的生育方针方向。可是这种做法是过于过火了。

关于鼓舞二胎生育，国家应该采纳的办法是鼓舞，经过减负，减税，奖赏补助等方法来鼓舞生育。像西方一些低生育率的国家，往往会拿出GDP的2%-5%来补助生育家庭，减轻他们的育儿担负，进步生育质量。这种做法是能够学习的，现在也的确有有一些地方政府采纳相似的办法来鼓舞当地生育。

而这二位专家提出的生育基金是一种关于不生二胎的家庭的一种变相赏罚！这种方法非但不是鼓舞，反而会形成社会矛盾。关于非生育家庭形成了经济压力，变成了一种变相赏罚。

不管国家是否铺开生育，优生优育都是榜首准则，是否生育是一个家庭的自由选择。

计划生育是专家教授主张的！生育二胎也是专家教授主张的！我真的不知道，专家教授除了“主张”之外还会干什么！？

想当年，专家教授说了，人口增长过快，工作压力巨大，有必要控制人口增长，所以，施行了计划生育方针。

在施行计划生育方针的几十年里，有多少个家庭因超生而被征收社会抚养费？有多少个家庭因想“偷生”而被逼脱离家园、四处流浪？这一切数字没有人进行过精确计算。但据我预算，数量应该是惊人的！

曾经在村委会主抓过四年计划生育的我，关于那个时代过激的计划生育方针深有感触～～简直是蹂躏人权啊！但关于咱们村子来说，在我首要担任的四年里因采用了两面三刀的做法才使许多家庭既“偷“生了孩子，又免受了“体罚”（当然，生过之后，经济处分是免不掉的）！

施行计划生育方针是专家教授主张的，这个方针的“优点”是专家教授推演出来的。现如今，又有专家教授站出来否定了最初的方针，这岂不是自己人打自己人的脸吗？哦，对了，专家教授们是不说脸的。

不管怎么说，你们现在又提出让人们积极地生育二胎。在人们缺少生育热心的情况下竟然提出要我们交纳“生育基金”的主张！我呸！你们这些专家教授是弱智？仍是成心找骂？莫非你们不知道现代人们为什么没有生育热心吗？假如生育了二胎，你们专家教授们担任孩子的衣食住行，购车买房吗？想必你们不会担负！你们已然不会担负，你们提这些无聊的主张还有鸟用？所以，请你们闭嘴！不然，就会持续找骂。

最终，我想对专家教授说，别整天坐在工作室里凭空捏造，要深化民间了解民间疾苦。只要这样，你们提出的主张才切合实际，才不会找骂。