产业基金和并购基金(关于创投基金与国泰基金并购基金的区别)

【事例布景】粗看便是“招行”打“光大”，布景是招行、暴风、光大等建立52亿元工业并购基金——“浸鑫基金”，方针收买英国MPS体育传媒公司65%股权（具有欧洲足球比赛等级的版权），基金内的合伙人建立“优先-中心-劣后”结构，招行32亿元优先，光大0.6亿元劣后，光大其时出具《差额补足函》给招行，许诺：到期未能完成退出的，光大按“本金+8.2%”补足差额。
之后，爆雷，MPS被英国伦敦法院裁判破产，导致中资有或许血本无亏。因而，引发“招行”申述“光大”，恳求补足差额的诉讼官司，诉讼标的34亿元，上海金融法院一审支撑32亿元+上浮50%利息，上海高院二审保持一审。
【事例具象】
1、《差额补足函》的法令性质是什么？确保担保？债的参加？独立合同？严重利害关系便是前两者需求股东会或董事会抉择方为有用（公司法第16条内部组织经过，特别触及上市公司），后者如果是独立合同就无须内部组织经过。
2、本案中，原告招商银行经过孙公司“招商财富”成为基金优先级有限合伙人，被告“光大本钱”是基金劣后级有限合伙人（“光大本钱”背面仅有股东是“光大证券”），由“光大本钱”直接出函给“招行”，这样的结构化组织，首先是躲避“刚性兑付”私募违规保本保收益的问题，因为“光大本钱”不是基金管理人或出售组织，所以该函合法有用。
3、该函不符合“确保法令关系的构成要件”。榜首，原告招行不是合伙人、不是回购协议签定主体（是“招商财富”），不是直接债权人；第二，差额补足不是以合伙协议债款履行为条件，而是以期限届满未能退出的时分触发；第三，差额补足责任是针对约定价与实践价的差额，与回购协议债款不具同一性；所以，确认该函具有独立性！
总结：增信办法的文件性质，要根据具体情况作出判别，从而确认相应民事责任，这是2021年最高法十大商事事例的精华，为私募资管事务的司法实践供给指引。1、医疗基金和科技基金，究竟谁才是一哥？截止到目前为止医疗基金一哥的位置是毫无争议的，很侥幸我所持有的一只医疗基金近6个月收益为63.77%，排名榜首，这只基金是融通健康工业灵敏装备混合（并非引荐），它所持仓的多以医疗医药，生物为主。

你说的那个中欧医疗也很不错，我也相同持有，近6个月收益为58.88%，排名第5，也很不错了，我买了有2500块，收益超越1000元。

而被基民奉为神鸡的诺安生长混合近6个月收益为25.35%，排名为669，银河立异生长近6个月收益为31.81%，排名为337。

其实本年以来科技板块是率先发力的，特别是二月份，我们都认为医疗会大涨，可是医疗却偏偏在2月份体现低迷，科技板块红的发紫，有些半导体板块乃至月涨幅超越30%，在2月份能够说科技便是王者，不过3月份科技板块却呈现了大幅调整，一些神鸡也跌下神坛，医疗基金则是继续走强，到目前为止处于领跑水平。

总的来说本年因为疫情影响医疗医药需求巨大，有成绩支撑体现较好是能够了解的，那么当时疫情没有免除，近期有二次反弹的痕迹，因而来说医疗基金要说到顶也未可知，不过感觉也是涨幅过高，危险在逐步加大，板块都是轮流上涨的，个人认为消费、科技、医疗板块最好都装备一些，这样做能够有用抵挡危险。最终祝福我们本年都有一个好的收益。

人有凹凸，尺有短长; 基金也同此理，欢欣稳建投资者买前，急进型买后，我个人观点。其实那个也不买，我[捂脸]没钱。