七号投资（000687）

从2017年下半年到2018年上半年，蓝华科技遭受了多起涉诉事项，其三起案子与二股东陈玉峰欠款不还有关。公司并未为陈玉峰的三次告贷同供给担保，但是却三度被资金出借方告上法庭。但是经司法判定，相关告贷文书上所盖公司印鉴，竟与公司公章并非同一枚。尽管庭审的成果不尽相同，但是二股东陈玉峰或难逃私刻公章之嫌。

证券公司电话,证券公司电话

安徽蓝华金属科技股份有限公司（证券简称：蓝华科技，证券代：836238.OC）是一家以金属材料研制、机械制造、轿车零部件产出售为主经营务的新三板挂牌公司，公司的股从2016年3月16日起，在股转体系挂牌。依据2017年年报发表，公司的实践操控人为当持股占比70.44%的董事长徐某，而公司的二股东陈玉峰持有公司股份1,000万股，占公司总股本的18.91%，该二股东并不参加公司日常运营管理工作。

新股第一天涨幅约束,新股第一天涨幅约束

?

广州达森灯火股份有限公司？广州达森灯火股份有限公司

最近三年内，蓝华科技的运营成绩继续向好。从2015年到2017年，公司的经营收入别为4,864.86万元、7,369.00万元和1.20亿元，年化复增长率为56.88%；同公司的净润别为68.01万元、717.97万元和1,238.01万元，年化复增长率到达326.65%。但是从2017年下半年始，这家成长性杰出的企业，却呈现了官司缠身的状况，深究其原因，或许还真的不是公司的问题。

福耀玻璃股票怎么样,福耀玻璃股票怎么样

二股东多次告贷不还，拖累公司三度被借主告上法庭

依据蓝华科技最近一年内的涉诉公告发表，公司二股东陈玉峰及其妻唐静，因为困难，在2016年和2017年向资金出借方刘某、钟某和夏某别告贷35.00万元、550.00万元和125.00万元，并许诺高额告贷息，但是告贷到后，三位借主多次催要无果，终究只能各自诉诸于法令的判定。

其，刘某于2018年3月6日向当涂县人民法院（以下简称：当涂法院）提起告贷违约诉讼，而钟某和夏某两位借主，则别于2017年7月28日和2018年1月30日，各自向南京市江宁区人民法院（以下简称：江宁区法院）申述。三位借主各行其是，但是这三场官司借主一方的诉求有两个一起点——其一，被告人都是蓝华科技的二股东陈玉峰、唐静配偶，欠债还（包含息）是应尽的职责；其二，公司都卷进作为被告人，被借主们要求为陈玉峰配偶的欠款承当连带职责。

借主们把蓝华科技也列入被告队伍的依据是：在债款人陈玉峰、唐静配偶出具的借单上，担保栏加盖了公司的公章，乃至有的借单上还进一步加盖了控股子公司江西蓝华科技有限公司（以下简称：江西蓝华）的公章。但是从未为陈玉峰配偶俩的上述告贷供给担保的蓝华科技，对此是一头雾水，不明就里。

一案败诉，请求再审获受理

在这纷纷扰扰之，由借主夏某于2017年7月28日向江宁区法院申述的债款违约一案，在2017年11月23日由江宁区法院作出了一审判定。法院判处陈玉峰、唐静配偶于判定效10日之内，归还借主钟某的两笔累计告贷本金550.00万元，并别以150.00万元和400.00万元为基数，别从2017年3月2日和2017年4月27日起，至实践偿付之日停止，以同银行贷款率四的规范核算应归还息。蓝华科技和江西蓝华应对上述债款承当连带清偿职责，承当确保职责后可向陈、唐二人进一步偿。

上述判定成果在蓝华科技看来，或许是比窦娥还冤。公司及控股子公司江西蓝华从未为陈、唐二人的告贷供给过担保支撑，为什么还要替二股东的告贷承当连带职责呢？在该案的被告辩论状，公司说明晰并未为陈、唐二人的告贷供给担保的状况，借单上的公章系陈玉峰私刻，担保栏并无公司法定代表人徐某或授权人员的签字。但是上述辩论并未取得江宁区法院的采信。公司在过后发表的涉诉公告说到，“关于此案的判定成果我司持否定态度，将发动再审程序”。

2018年4月24日，江苏省南京市级人民法院（以下简称：南京院）受理了蓝华科技和江西蓝华的再审请求。无论是放债的钟某，仍是欠债不还的二股东陈玉峰、唐静配偶，都成了被请求再审的目标。公司向南京院首要提出以下诉求：吊销江宁区法院的一审判定，驳回钟某要求公司和江西蓝华承当连带清偿职责的诉求。该案现在仍然在审理进程，但是蓝华科技提出的司法判定却为公司的胜诉带来一线曙光。

司法判定出依据，刘某一案撤回对公司的申述

尽管在钟某申述的案子，江宁区法院没有采信蓝华科技和陈玉峰两张被告辩论状所一起提出的担保栏公章系陈玉峰私刻的辩词，但是却为公司应对后续案子和请求再审进程怎么举证供给了头绪。在刘某向当涂法院申述的告贷违约案，公司将陈玉峰向刘某出具的借单上加盖的公司印鉴，向南京东南司法判定心提出进行司法判定。依据该心出具的司法判定定见书的判定定见，“陈玉峰出具的借单加盖的安徽蓝华金属科技股份有限公司的印章，不是出自安徽蓝华金属科技股份有限公司的同一枚印章”。公司总算拿到了证明自己并未为二股东告贷事项进行担保的重要依据。

鉴于此，刘某向当涂法院请求撤回该案对蓝华科技的申述，其中心诉求转为：要求陈玉峰归还告贷本金35.00万元，并以35万元为基数，按年率18%付出自2016年10月至2018年7月的息11.03万元。终究，2018年7月11日，当涂法院对此案作出一审判定，判处陈玉峰向刘某归还告贷本金35.00万元，以及息11.03万元，两者计46.03万元，应于2018年7月15日之前还清。而蓝华科技垫支的6,900.00元判定费，也由陈玉峰承当。

尽管关于钟某和夏某别的两位借主的案子没有终究得到司法判定，但是在上述司法判定依据的支撑下，蓝华科技终究免于承当“莫须有”的连带清偿职责的可能性比较大。但是二股东陈玉峰也得太大了些，须知刑法第二百八十条是有“假造公司、企业、事业单位、人民团印章罪”的罪名的。上述三个案子终究怎么收场？二股东陈玉峰将面对何种处分？仍是让我们拭目而待。