何超凤(中国重工股吧)

7月23日，康达尔(000048，SZ)发布公告表明，尽管公司监事会以为，京基集团提交的18项方案不符合法令、行政法规和《公司章程》等相关规定，不该提交股东大会表决，但根据慎重准则，监事会暂赞同根据京基集团有限公司的要求举行深圳市康达尔(集团)股份有限公司暂时股东大会。

6月29日：假日美股重挫 A股能否逆行

今天可申购新股：葫芦娃、四会富仕、锦盛新材。今天可申购可转债：本钢转债、瑞达转债...

在别的一则公告中，康达尔罗列了将于9月14号举行的2016年第一次暂时股东大会所要审议的方案，其间18项方案即此前京基集团提交屡次的方案内容，包含停止与中国建筑的多项项目合同并对责任人追责，以及对康达尔包含董事长在内的董事会进行换届改组。

为了进一步了解相关问题，《每日经济新闻》记者拨打康达尔董秘办电话，但一向无人接听。

京基集团如愿

看惯了最近两个月康达尔和京基之间的胶着战况之后，最新的公告显现二者的拉锯战有了新进展，京基集团总算在5次尽力之后，如愿敲开了康达尔暂时股东大会的大门。

《每日经济新闻》记者整理发现，从6月12日京基集团第一次提交暂时提案，到7月18日总共5次提交方案，前4次均遭受了康达尔董事会的阻拦。康达尔董事会和监事会给出的回绝理由均为：京基集团提交的方案不合规。

关于京基集团第5次提交的方案，康达尔监事会仍旧“初心不变”：“18项方案不符合法令、行政法规和《公司章程》等相关规定，不该提交股东大会表决。”不过这一次，康达尔监事会却赞同了京基举行暂时股东大会的要求。

值得注意的是，康达尔监事会赞同的理由耐人寻味：尽管京基18项方案不该提交股东大会表决，但考虑到有关法令法规和规范性文件并未规定在股东所提方案不该提交股东大会表决的情况下，监事会是否能够回绝股东自行举行暂时股东大会以防止违背法令、行政法规和《公司章程》的行为产生。为防止涉嫌违法的股东乱用股东权力，下降该等股东形成公司管理紊乱的危险。根据慎重准则，公司监事会赞同举行暂时股东大会。

康达尔对股东京基集团一向持保留意见。此前，康达尔曾在延期股东大会的公告中表明：“在监管部门就京基集团发表的其与林志等12名自然人的联系是否存在虚伪陈说的定论做出之前，董事会现在确定涉嫌违规的股东在本次股东大会上能够行使表决权或不能够行使表决权都或许导致本次股东大会抉择效能存在瑕疵。”

股权之争官司仍未了

剧烈的股权之争，再加上京基集团提请免除包含董事长在内的现任悉数董事职务以及部分监事职务，难怪有媒体将康达尔与京基集团的股权之争比作翻版的“万宝之争”。

要了解京基集团关于免除康达尔现任整体董事和部分监事的执念，能够通过整理康达尔的公告一窥终究。上一年11月26日，康达尔举行董事会，授权公司董事长和管理层采纳法令办法对林志、京基集团等进行追查，并进行告发。此外，康达尔还对林志、京基集团及其共同行动听的表决权、持股份额等进行了约束。

京基集团因而对康达尔进行了申述。2015年12月18日，康达尔收到深圳市罗湖区人民法院的《应诉通知书》，京基集团以为康达尔董事会做出的掠夺股东法定权力的董事会抉择内容违法，依法应属无效抉择。

深圳市福田法院在本年6月14日就京基集团申述康达尔一案作出判定，通过两次庭审后京基集团胜诉，福田法院判定康达尔董事会做出的约束股东京基集团表决权、股票处分权、收益权以及持续购买股票交易权的董事会抉择因违背法令规定而无效。

京基集团方面临《每日经济新闻》记者表明：“福田法院的判定维护了京基集团作为康达尔股东的合法股东权力，京基集团将持续实行股东应尽的责任和行使股东的权力。”

康达尔表明，福田区法院所作出的上述判定没有现实和法令根据，属判定过错，公司将依法提起上诉。

6月30日，康达尔再次收到罗湖区人民法院传票，京基集团恳求法院判定康达尔11名董事侵害了京基集团作为康达尔股东所享有的股东权力，并要求判定11名董事向京基集团赔偿损失4900万元。现在，该诉讼没有有新进展发表。