监事会决议与10天前董事会截然相化工化纤反金宇车城控制权争斗升级？

　　每日经济新闻(博客,微博)记者朱万平实习修改梁枭

　　最新公告显现，上市公司金宇车城（000803，SZ）监事会“推翻”了董事会的相关抉择。12月18日，金宇车城公告称，公司监事会日前举行会议，审议经过《关于股东提请公司监事会举行2019年榜首次暂时股东大会的计划》。

　　日前，金宇车城榜首大股东成都金宇控股集团有限公司（以下简称金宇控股）提请公司监事会招集暂时股东大会，从头表决公司上一年已经过的定增计划。不久前，金宇控股曾以相同的内容，提请金宇车城董事会招集暂时股东大会，但未获董事会经过。

　　19日，多位律师在承受《每日经济新闻》记者采访时均表明，在金宇车城董事会不肯招集暂时股东大会的状况下，公司监事会招集暂时股东大会自身没有问题，应予以发表。但到发稿，金宇车城没有发表举行股东会审议该计划的事宜。对此，金宇车城副董事长、董秘吴小辉回应称，19日晚公司将发表该项事宜。

　　监事会以2:1经过提案

　　金宇控股提议金宇车城举行暂时股东大会从头表决公司上一年经过的定增计划。对此，金宇车城董事会和监事会构成两份截然相反的抉择。18日晚，金宇车城发表，公司监事会决定在下一年1月初举行暂时股东大会，从头表决原定增计划。

　　金宇车城监事会给出的理由为，上一年12月原定增计划经往后，公司股价已大幅跌落，若持续履行原定增计划，所征集的资金将大幅削减，无法完结弥补流动资金及归还银行贷款意图。这一表态与金宇控股的观念相似。

　　10多天前，金宇车城董事会拒绝了金宇控股的该提议。公司法令顾问以为，金宇控股此次以“暂时股东大会抉择未到达法令及公司章程规则的表决权份额”为由，以为此前的股东大会抉择无效，相关计划内容不属于公司股东大会审议规模。金宇车城大都董事均支撑公司法令顾问的定见。

　　“据《公司法》第101条的规则，在提请公司董事会举行股东大会无效的状况下，能够提请公司监事会举行。假如监事会也不招集的话，接连90日以上独自或许算计持有公司10%以上股份的股东能够自行招集股东大会。”上海明伦律师事务所王智斌律师向《每日经济新闻》记者称，金宇控股提请监事会举行股东大会是合理的。

　　对同一计划，金宇车城董事会和监事会成果相反。在董事会投票中，系3票拥护，5票对立；在监事会投票中，系2票拥护，1票对立。

　　“公司董事会和监事会定见不一致，我觉得是比较正常的一个状况。在此前董事会的投票中，也不是悉数赞同或对立，董事间也存在不同的观念，这很正常。”吴小辉称。

　　控制权争斗燃烽火？

　　金宇控股为何再三要求从头审议金宇车城原定增计划呢？2017年12月，金宇车城暂时股东大会表决经过了非公开发行计划，赞同向北控光伏（北控系旗下公司）和南充国投别离发行2240万股和310万股，征集资金5.6亿元用于归还银行贷款以及弥补流动资金。

　　金宇车城发布的2018年三季报显现，金宇控股、北控清洁动力方面和南充国投别离持有公司23.51%、17.72%和12.14%股权。若定增完结，仅北控清洁动力方面持股份额就达29.39%。

　　在外界看来，该定增计划还有一大意图：若定增顺利完结，北控系的单一持股份额将提升至29.39%，显着超越金宇控股的持股份额，其对上市公司的控制权也进一步安定。

　　不过，因为现在金宇车城的股价与上一年的股价比较跌落近半，公司经过定增或许征集的资金将大幅削减。

　　“定增计划施行时，一般会以30个交易日的股票均价作为发行价格。现在金宇车城股价大幅跌落，价格变低了，原股东方必定不肯意了。”北京问天律师事务所主任张远忠律师对《每日经济新闻》记者剖析称。

　　现在，金宇控股再三对立原定增计划，那么假如在股东大会上从头就该计划进行表决，计划会否有流产的或许，致使北控系稳固对金宇车城控制权一事仍存变数呢？对此，有剖析人士对记者指出，不扫除这种或许性。股票上市公司新闻