晶方科技股票(天津滨海新区概念股)

.（）2019年07月25日讯

长江商报音讯长江商报记者郑玮

7月23日，天津久日新资料股份有限公司(下称“久日新材”)回复科创板第二轮问询函。

在第二轮问询中，上交所首要重视公司股份付出、收购价格公允性、三类股东、大客户出售占比下降、研制费用等15个问题。

详细看来，关于三类股东，依据久日新材及保荐组织对首轮问询的回复，持股0.0012%的股东“联合基金3号新三板基金”为定时开放式基金，暂无整改或清算方案。

长江商报记者发现，该基金办理人为浙江联合中小企业股权出资基金办理有限公司，现在没有久日新材相关人员直接或间接在该基金中持有权益。

久日新材还被质疑与供货商存在利益输送。久日新材前十名供货商之列中，有多家供货商是公司股东旗下公司。上交所对此要点重视，并要求保荐组织和申报会计师核对上述入股行为是否构成股份付出、利益输送的景象。

“三类股东”暂无整改方案

关于三类股东的问题，久日新材在7月23日的回函中表明，已屡次与联合基金3号新三板基金办理人进行交流承认，到本问询函回复出具之日，该基金暂无整改方案。

久日新材回复称，公司仅有联合基金3号新三板基金暂无整改方案，且该基金持有公司股份数量仅为1000股，持股份额为0.0012%，持股数量及份额极小，系在公司新三板挂牌期间买卖构成，其过渡期组织对公司的生产经营、股权安稳、实践操控人等事项均无影响。

久日新材还表明，联合基金3号新三板基金是定时开放式基金，依据《辅导定见》的规矩，其可在2020年末过渡期届满前，向相关金融监督办理部门报送其整改方案并完结整改。

保荐组织以为，联合基金3号新三板基金已作出合理组织，可保证契合现行锁定时和减持规矩要求。

问询中，久日新材的相关买卖也浮出水面，公司与实控人亲属出资企业被质疑存在利益输送组织。

公司实控人赵国锋的表弟赵波所出资的怀化泰通近一年及一期位列公司前五大供货商。通泰通化学科技有限公司是公司2016年度二苯基氯化膦的首要供货商之一。因为环保原因在2017年度停产，2017年5月，南通泰通首要出资人在湖南新设怀化泰通并于2018年投产，公司改为向怀化泰通收购二苯基氯化膦。

值得一提的是，2018年、2019年1-3月，赵波与公司实控人赵国锋还产生资金拆借。

久日新材回复称，到本问询函回复出具之日，赵波持有怀化泰通25%股权，为其第二大股东，虽持股20%以上，但赵波未对怀化泰通施加严重影响。

赵波与赵国锋的资金拆借系因缓解暂时资金周转压力而产生的，两边之间的资金来往不存在代为持有怀化泰通股权或其他相关利益组织。陈述期内南通泰通、南通双晨以及怀化泰通不构成公司相关方，公司与该等企业的买卖亦不构成相关买卖。

被质疑存股份付出行为

长江商报记者发现，久日新材股东与供货商之间也存在复杂联系。

陈述期内各期公司前十名供货商中，公司股东廖文骏（持有公司0.29%股份）持有天骄辐射65%股权、持有聚联光固50%股权，公司股东徐炳荣（持有公司0.66%股份）持有江苏久日60%股权，公司股东卢俊瑞（持有公司0.16%股份）与天津瑞岭化工有限公司控股股东卢博为系父子联系。

而值得注意的是，陈述期内公司向前五大供货商之一江苏久日的收购价格与其他供货商存在必定差异。久日新材表明，瑞岭化工将宁夏久日65%股权附随1950万元出资责任以0元转让给公司。公司陈述期内向瑞岭化工收购原资料硫粉，且占同类买卖份额到达70%以上，2017年、2018年到达100%。

对此，上交所要求公司阐明，其向与公司股东存在相关联系的供货商江苏久日、天骄辐射、聚联光固、瑞岭化工收购买卖的公允性，是否存在利益输送的景象。

对此，久日新材回复称，陈述期内，上述供货商给予公司的收购价格、付款条件、信誉期，与同类产品其他首要供货商比较，均不存在显着、严重不合理差异，收购买卖具有公允性。一起，公司与上述供货商间不存在利益输送联系。

此外，上交所还对上述股东入股行为提出了质疑，要求公司阐明上述股东入股行为是否存在其他限制性条件或对价，入股行为是否构成股份付出。

对此，久日新材表明，上述入股行为均产生在发行人2011年6月股份制改制之前。除持股人需按约好付出出资价款外，增资两边未设定任何限制性条件，也未组织其他补偿对价。

详细途径为，2010年5月，徐炳荣、廖文骏和卢俊瑞入股价格，与同期可比净资产/注册资本根本共同，与同期其他股东价格共同，不构成股份付出。2010年12月，廖文骏入股价格1.6元/注册资本，低于同期外部出资人价格2.5元/注册资本，是因为其2010年5月即入股，系老股东。此外，2010年前后，廖文骏及其操控或施加严重影响的企业未与公司产生事务联系，因而不构成股份付出。