「天润发展」罗生门！辛巴，再陷“卖假货”风波！
中新财经4月23日电(左雨晴)近来，#辛巴售卖假货瑜伽裤一晚出售额超600万#、#YPL回应辛巴旗下主播卖假货#、#YPL再回应辛巴一夜售假600万#、#辛选称所售瑜伽裤不归于假货#多个论题登上热搜，再次将红主播辛巴和他的团队推上了言论的风口浪尖。
然而在争议中，辛巴公司和“品牌方”数个回合的各不相谋，晒资料，让工作的本相益发错综复杂，堕入罗生门，究竟谁才是“正品”，莫非都是“正品”？
一夜出售额超600万却是“假货”？
4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在络直播间，现身带货了一款名为“YPL防晒凉感裤”的产品。有顾客下单后发现YPL品牌官方并无这款产品，质疑辛巴售卖假货。
22日，澳大利亚YPL经过其官方蓝V微博号“YPL运动潮品”声明称，辛巴方面所售产品不归于YPL出售品类领域，相关经销公司以及出产公司，均非YPL正规经销出产途径，无YPL品牌营销、授权运用、产品出产出售等资历。
22日，澳大利亚YPL经过其官方蓝V“YPL运动潮品”第一次发表声明。依据相关数据，该产品直播间价格63元，已售数量超越10万件，出售金额超越600万元。
“YPL运动潮品”表明，考虑该产品出售数量、金额巨大，YPL将依法对该产品经销公司，出产公司进行追责，并经过法令手段保护本身正当权益。一起，针对线上出售，YPL有权对相关产品链接、店肆、主播等进行同步追责。
辛选一天时间内数次回应！有授权，系商标争议
在相关论题冲上热搜后，辛巴旗下公司广州辛选络信息科技有限公司于22日晚间回应称，品牌持有方已供给授权链路和相关书面资料，现在辛选仍在对这些资料做进一步严厉核对。
辛选向中新财经出示的授权资料显现，向辛选授权出产、出售“YPL”品牌定制产品的是哈尔滨市澳生源交易有限公司，而澳生源的商标运用权则来自YPL商标原持有人——澳大利亚健康工业有限公司，其授权期限为2021年1月1日至2026年12月31日，并可转让授权。
辛选向中新财经出示的相关授权书。23日，辛选再发声明解说，2022年4月13日，原商标持有人澳大利亚健康工业有限公司请求将商标转让予澳大利亚YPL有限公司后，因两边在转让前后就授权第三方运用商标现已存在争议，因而呈现了商标受让方称直播间所推行产品“不属YPL品牌旗下产品”的说法。
辛选表明，经咨询法令专家，辛选承认原商标持有人与被授权方哈尔滨市澳生源交易有限公司的授权联络，以及哈尔滨市澳生源交易有限公司与辛选的授权联络，均在法令有用期内。
一起，辛选称将为购买了YPL产品的顾客处理全额退款。
“YPL运动潮品”再回应：辛选所示授权书假造公章
就在友认为“卖假货”变成了“商标争议”后，YPL再度扔出重磅“炸弹”。
23日，“YPL运动潮品”表明，从未与哈尔滨市澳生源交易有限公司有任何事务协作，不存在任何商标授权行为。辛选拿出澳大利亚健康工业有限公司盖章的授权书，归于假造公章，将被追查假造者相应的法令职责。
而在此前的一份声明中，“YPL运动潮品”指出，哈尔滨市澳生源交易有限公司持有的25类商标虽有“YPL”三个字母，却并非澳大利亚YPL有限公司持有的“YPL”商标，而辛巴在直播间所售卖的产品，却运用的是澳大利亚YPL有限公司持有的商标。
在23日“YPL运动潮品”发布最新声明之前，辛选在22日晚间发布的声明曾表明，如终究核对结果表明，品牌持有方(哈尔滨市澳生源交易有限公司)存在任何违法违规行为，咱们将依法严厉追查其职责，并坚决保护顾客合法权益。
商标疑云：“YPL运动潮品”和澳生源，谁具有正版？
中新财经注意到，虽然澳生源宣称持有世界分类中25类服装鞋帽的“YPL”商标，但该商标与澳大利亚YPL商标并不共同。
有企业信息查询渠道显现，澳生源在25类服装鞋帽中共请求过三个“YPL”商标，现在两个变体商标处于无效和请求状况，仅有一个显现“已注册”的“YPL”也与澳大利亚YPL所持商标图画不共同。澳生源仅有一个与澳大利亚YPL相同的商标，却是归于24类的布料床布，而且显现无效。
澳生源所请求的“YPL”商标。天眼查显现，哈尔滨市澳生源交易有限公司的法定代表人为盛爱琴。2021年，该公司出资的广州市澳买信息科技有限公司因挂号的居处或运营场所无法联络而被列入企业运营反常名录。
另，抖音渠道上此前发声力挺辛选的“YPL运动旗舰店”，现在删除了相关声明。中新财经查阅发现，该账号注册公司为深圳莎多拉交易有限公司，旗下并无“YPL”相关商标注册，且其在本年3月7日因“经过挂号的居处或运营场所无法联络”，而被列为“运营反常”状况。
而此次事情中，两边资料均呈现的澳大利亚健康工业有限公司在国内多个企业信息查询渠道均无法查阅到相关信息。
律师：若存在假造公章行为，需追查刑事职责
这并非辛巴第一次卷进“卖假货”的风云。2020年10月，辛巴带货假燕窝事情引发广泛重视。终究，辛巴方被罚款90万元，品牌方被罚款200万元，辛巴快手账号还被禁60天，到1月14日向顾客赔付超4000万元。
现在，本次“卖假货”风云中再三回转的剧情，也让不少友吃懵了瓜。那么在许多争执中，什么才是最重要的？
“应放在第一位考虑的是公章是否假造，由于全部授权都由此而来。”北京德翔律师事务所主任安翔律师告知中新财经，假造公章在我国归于假造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，要追查刑事职责。
究竟是假造公章制假售假，仍是商标授权胶葛所造成的？安翔表明，该事情比较复杂，还得“让子弹再飞一瞬间”：“法律部分的进一步介入和查询，会让本相真相大白。”(完)
