「上海新文化投资基金」宋清辉：上市公司“跨界风”续吹 “追风股”宜远离
“跨界风”续吹“追风股”宜远离
近段时刻以来，上市公司跨界出资备受商场重视，先是出产纸尿裤的公司豪悦护理跨界炒煤炭期货亏本上亿元，被监管组织警示，后有众兴菌业、吉宏股份以及*ST宝德“跨界喝酒”失利。这些A股上市公司为何一再跨界？
我以为，究其根源或在于跨界依然被许多上市公司以为是拓荒新赢利增加点的一大捷径。可是，跨界通常会存在许多不确定危险，关于大多数上市公司而言，跨界进入关联度不高的职业，由于职业经验不足，办理、人才、技能等都将会成为企业发展的短板，实践运营中存在的问题会比料想的要多，能否整合成功很重要。
实践上，上市公司跨界出资并非近些年来才呈现的现象。早在许多年曾经就有不少上市公司跨界炒股，时至今日这种跨界出资行为依然在A股大行其道。据清晖智库计算，仅是到2021年6月30日，A股合计有837家上市公司参加证券出资，总出资金额挨近10,000亿元，规划非常巨大。
跨界炒股逐利易招损
炒股收入对这些上市公司而言应该称之为偶然性收入，出资者不要只是看到公司净赢利呈现大幅增加，而是要看其主营事务以及其他事务对净赢利的奉献。
如果有上市公司在股市中投入的资金量过大，或许会在行情低迷的时刻段内影响到上市公司的现金流而导致不良连锁反应产生，公司一方面因炒股导致本金丢失，另一方面则或许由于本金丢失而导致后期项目资金不足的状况，严峻的或许还会导致公司的生计危机。
当然，现实状况中还不曾呈现过上市公司炒股导致公司关闭或破产的现象，可是，这种跨界的出资存在太多不确定的危险。实践上，不只炒股有不确定性危险，各种其他的跨界行为都有较高的不确定性危险。
“跨”得越广恐伤得越深
不少上市公司跨界的原因是为了追一把热门，把股价炒高并美名曰市值办理，这种类型的公司不扫除有涉嫌操作股价、利益输送的或许，这对公司的出资者而言也是一种极为不担任的行为。
上市公司跨界跨得越广，一旦呈现黑天鹅事情，中弹的或许性就越高，出资者最好远离这些玩跨界玩得离谱的上市公司，避免呈现较大的出资丢失。
作者为闻名经济学家宋清辉，著有《强国提速》。本栏逢周一注销