新华基金管理有限公司(600415小商品城股吧)

《电鳗财经》文/李炳瑶

近来，“公牛插座”总算过会了，公牛集团股份有限公司(简称：公牛集团)的主营事务是以转换器、墙面开关插座为中心的民用电工产品的研制、出产和出售，首要包括转换器、墙面开关插座、LED照明、数码配件等电源衔接和用电延伸性产品，广泛应用于家庭、工作等用电场合。

《电鳗财经》在阅览公牛集团招股阐明时了解到，该公司相关买卖扑朔迷离，在巨大的家族企业联系中，与公牛集团坚持事务来往的相关公司包括上游的供货方和下流的经销商，一共63家。这些相关公司仅在2018年一年就与公牛集团发生了超5亿元的相关买卖。

该公司招股书发表，从2016年至2018年(以下简称：陈述期内)，公牛集团的前五大客户中的杭州杭牛五金机电有限公司(以下简称：杭牛五金)，公牛集团对其出售额别离为5203.04万元、7373.94万元和7690.9万元。杭牛五金便是一家相关公司，事实上，以上出售额还包括对另一家相关公司的出售，其名字叫亮牛五金。

杭牛五金和亮牛五金都是相关公司，天眼查数据显现，杭牛五金和亮牛五金都是由公牛集团实控人阮立平的妻弟潘敏峰及其妻子全资操控的公司，两家公司首要从公牛集团收购转换器、LED、电工胶带等。

招股书还发表，2015至2017年，阮立平的妻子潘晓飞经过个人账户别离出借给公牛集团经销商6142万元、5552.5万元和9509万元，用以向公牛集团及其子公司付出预付金钱。公牛集团及其子公司宁波公牛对上述经销商告贷部分供给担保，2016年担保金额为5452.50万元，2017年担保金额为4953万元。

公牛集团在招股书中解说称，告贷缘由是公牛集团采纳“先款后货”的结算方法，部分经销商因资金周转困难暂无法预付货款，以致会影响到事务展开，公司实控人之一阮立平之妻潘晓飞向经销商供给告贷，让这些经销商坚持事务的连续性。

有业内人士以为，公牛集团的“相关告贷”以及“先款后货”准则可以必定程度上的躲避产品所有权的首要危险。换言之，即使市场环境发生变化，价格下降，经销商也能提早以本来的价格收购、囤积很多的货品，公牛集团也能在当期完成较高的运营收入。但是，这一准则让公牛集团不免有“成绩灌水”的嫌疑。

此外，公牛集团IPO已成功过会，但这些扑朔迷离的相关买卖及告贷是否会影响公司未来的运营?是否会危害中小股东的利益?

事实上，咱们发现公牛集团的相关买卖的确存在反常，该公司向相关方出售的相关产品价格，高于其产品的均匀价格。数据显现，2018年，公牛集团的转换器、墙面开关插座、LED照明、数码配件的均匀出售单价别离为14.45元、7.19元、9.54元、13.32元;而公牛集团向首要相关方出售上述产品的均价别离为14.98元、7.61元、9.89元、15.29元。

事实上，除了相关价格反常外，公牛集团的相关方还存在从业人员数量少或许社保交纳人数为0的状况，有媒体乃至质疑该公司虚增收入。

陈述期内，公牛集团相关出售收入别离为0.72亿元、1.13亿元、1.25亿元，与公牛集团存在相相联系的经销商彦辉电器、坚科交易、耀阳交易、宸皓电子。天眼查数据显现，2016年，彦辉电器从业人数为4人。坚科交易建立时刻为2017年12月7日，2017-2018年已交纳社保人数为0。2016-2018年，耀阳交易的社保人数均为0人。宸皓电子于2017年12月21日建立，2018年已交纳社保人数为2人。

以上相关方的反常运营数据不得不让人质疑公牛集团的相关出售收入是否实在。

此外，最近公牛集团与江苏通领科技有限公司(以下简称：通领科技)的诉讼胶葛也引人重视，而这很可能将会给公牛集团带来费事。具体状况是：

2017年，通领科技发现市场上公牛品牌插座运用的安全门设备涉嫌侵略201010297882.4发明专利和201020681902.3实用新型专利。

2018年8月，通领科技挑选北京中伦律师事务所署理官司，当年公牛集团在招股阐明书中发表公司主营产品赢利(带安全门的插座)，为通领科技申述供给了索赔根据。

2018年12月正式立案，通领科技申述公牛集团的两项发明专利侵权。该两项专利一起在美国也恳求了专利。

2019年7月3日国家知识产权局宣告通领科技的两项专利无效。原因有两点：一是与美国莱伏顿公司的专利相同，二是凭审查员片面判别以为“很简单想到”，而非根据实践功用。

2019年1月，公牛集团向国家知识产权局复审委提出两项专利无效。

2019年7月3日，国家知识产权局复审与无效部做出第40829号和40759号决定书宣告两项专利无效。南京市中级人民法院以诉讼主体已不存在为由驳回专利侵权诉讼。

但是，这件工作很可能要呈现回转，最近有媒体在上发文，在通领科技向最高人民法院提出上诉并已受理后，发生了一件古怪的工作，自通领科技申述公牛集团专利侵权以来，从2019年1月开端，每周都收到国知局复审委发来的专利无效口审通知书合计38件，触及当事人12人，而这些人大部分只要小学文化程度，别离居住在七个省市，竟无一例外托付北京超成律师事务所署理。

通领科技驱车四千多公里走访查询11位原告，发现根本上都是家庭主妇和六十多岁白叟，没有一位稍懂一点技能或专利根本知识，更没有恳求任何专利。

这12人，均匀托付无效案子3件以上，有两位乃至托付5件无效案子。

不核算法院一审、二审的诉讼费用，光按每件4万元核算专利的无效口审根本费用，需求交纳费用至少10万元以上。

通领科技以为，这些人是竞争对手所延聘的律师事务所找来的托，并向中华全国署理人协会书面投诉，恳求事项如下:

1.恳求对北京超成律师事务所署理的38起案子12个当事人身份的实在性及自己的实在志愿进行查询;

2.调取38起案子律师费的实在汇款凭据;

3.查询38起案子12名托付人的原始托付书，并对签名进行笔迹判定;

4.追查北京超成律师事务违纪违法的刑事责任;

5.查询北京超成律师事务所实践出资人和暗地操作人。

协会当场受理投诉，并奉告将在45至90天内出具查询成果。投诉至今已满90天，还未收到查询成果。

同日，通领科技又向北京海淀区司法局律管处(律师协会)投诉，也已立案查询。至今均没有接到回复和成果。

《快报》